您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】 
中評首爾論壇:半島與東北亞安全

http://www.CRNTT.com   2018-07-02 00:20:35  


 
  今後會怎麼樣呢,對此,如果說伊朗核問題是未來問題,那麼朝鮮核問題就是過去及現在問題。伊朗核問題,必然會對日本及東北亞的核擴散方面產生影響。在這種情況下,美國不太有可能放棄CVID的立場。特朗普任期還剩兩年半,並打算再次出馬參選。在今后有可能的美朝首腦會談上,可能以“傳炸彈”的方式一接而過,如果這樣以“傳炸彈”的方式一接而過,但最終揭露“這果然是一顆炮彈啊”這一事實時,仍然是在特朗普任期中。即,障眼法並不能持續長久。在這種情況下,特朗普不得不來一場危險的賭博。為此,美國會持續對朝施壓,甚至宣佈不惜採取軍事措施。不過這個問題,與此次韓朝首腦會談是兩回事。

  無核化過程中朝鮮第一階段要做的就是MPT方式。美國也會要求朝鮮採取第一步措施(回歸MPT)。回到MPT後,下一步就是要求朝鮮交出核武器、核物質的相關名單,根據其價值確定解除經濟制裁,給予經濟補償。名單上所列專案必須立即運到國外、出售、廢除。因此產生的費用,由美國或其他國家不管多少都能承擔。如果沒有這一步,協商會非常困難。 

  如果在美朝會談上,廢除朝鮮核武器協商失敗,朝鮮給伊朗的教訓也會非常深刻的。伊朗會認為無論如何都要保有核武器,這才是真本事。相信MPT,在MPT內安於現狀的國家會認為“這樣不行,這樣下去,會跟韓國一樣,背後挨刀”。這樣必然會導致MPT無用論盛行,在全世界範圍內引起核擴散。如果廢除核武器協商失敗,韓國、日本、甚至蒙古,或許連台灣都會推進核武開發,力圖保有核武器。如果此次廢除核武器協商失敗,就會出現以上劇情。這些情況,美國和中國都不可能不清楚,這絕不是掩耳盜鈴能夠混過去的事情。 

  與美朝相關的內容,我想在剛才提出的問題上再添加幾句。第一,如果美朝能夠會談並取得了成果,我想就如朴鍾喆博士所言,至少會有可視性的廢棄措施。除此之外,對於設置共同聯絡事務所,簽訂和平協議也會表示支持的態度。 

  第二,會談會在美國安保的範圍內草草結束的可能性,我想是不存在的。無論以什麼樣的方式,我想肯定會分清是是非非,不然的話,特朗普的政治生命會受到威脅。還有提到過的朝鮮是否可以擁核的問題,我想其被認可的可能性不大。基本上來說,日本以及韓國的右派勢力可以通過選舉隨時來改變政權,而且不知道何時還會提出核武裝的主張,而對此美中也不會袖手旁觀。所以,無論如何也要解決非核化的問題。雖然說中朝是唇亡齒寒的關係,但重要的是朝鮮,而非金正恩。 

  第三,關於駐韓美軍的問題,我想盼望撤軍的,反而會是美國自己。美國提出了GPR(海外美軍基地,分為 PPH-MOB-FOS-CSL 4階段),隨著世界一體化,冷戰的終結,對於其“對海外軍事戰略”也就是連PPH, MOB, CSL在內,將韓國戰線臨界點的美軍撤到了現在的平澤。當時,雖然美國想要撤軍,但韓國抓著不放。對於美國而言,在擁有現代化的裝備以及通訊設施的情況下,沒必要守著現場。即使留下最基礎的部隊也可以運行現有的裝備體系。而且那樣的話,中國和朝鮮反倒會更加緊張。所以對於撤軍,美國是否會極力阻止,中朝是否會急切盼望,我持有不同的想法。事實上因美國撤軍而最感到緊張的應該是韓國政府,如果不是那樣,反倒會更加的蹊蹺。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】