【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】

中評智庫：中美關係處歷史質變期？

http://www.CRNTT.com   2018-10-08 00:14:19

最大的可能衝突點就是貿易戰爭，貿易不平衡問題不能再拖了。特朗普聚焦這個問題有助於中美雙方更客觀務實地全面審視自己，瞭解對方，這才能為雙方未來的穩定關係奠定基礎。 　　今年爆發全面貿易衝突的可能性很小，因為這不符合特朗普的根本利益。他不是一個政客，而是一個有很堅定的使命感的人，否則他也不需要在這個年紀拋棄安逸的晚年生活。他瞭解要完成他的使命不是兩年或四年的事，他在國內的政治敵人虎視眈眈，他今天最需要的是力爭改善他在國內的政治處境，所以他不可能在11月期中選擧前發起全面的貿易戰，否則國內股市崩盤，物價高漲，他就加速自己的滅亡。他的虛聲恫嚇衹是為體面妥協做鋪墊，在十月中以前他必將會宣稱貿易戰勝利。 　　有很多人說打貿易戰中國必輸，因為中國出超這麼多，就是把全部美國出口到中國的商品都加關稅，也不足以執行對等的反制措施；再加上中國經濟對外貿的依賴較高，所以不可能贏。但是，中美貿易之所以形成今天的格局就證明了美國人也獲得至少相等甚至更大的利益，否則以美國的綜合實力怎麼可能讓這事發生？所以從深層次講這也是美國國內利益團體的衝突。冰凍三尺非一日之寒，特朗普希望透過全面壓迫性的手段，迫使其他貿易夥伴犧牲自己的利益是不可能成功的。 　　全面貿易戰如果發生就代表全世界價值觀和貿易規則的重組，而這肯定違反代表制定現有規則的西方精英的利益。全面貿易戰一旦發生肯定沒有贏家，然而最大輸家一定是現有的國際貿易架構和規則，改變規則需要有更高層次的“道”，而思想混淆正是今天美國的致命傷。 　　美國的國安報告就充分顯示出這種內部矛盾〔1，26〕：⑴報告將中俄列為最大的威脅，但是特朗普在公開場合包括為國安報告所召開的記者會都表達對中俄的善意。⑵報告本身的論述就充滿矛盾，擧例而言，在對“有原則的現實主義”的論述中，第一節簡介（Introduction）說“我們很實際也理解不能將美國的方式強加給他國，而且美國方式也不是不可避免的最高方式”，而報告中許多部分包括最後一節結論卻反復強調以美國價值觀組織聯盟並向世界各地宣揚推廣。⑶將中俄列為威脋現有秩序和規則的修正主義強權，而在貿易領域美國卻是試圖摧毀現有規則的修正主義強權。名不正則言不順，言不順則事不成！

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】