【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

“人肉搜索”在台灣

http://www.CRNTT.com   2010-05-05 11:50:04

○“人肉”破壞社會公德者：充分利用網絡的正面力量  　 　　案例：新竹少女破壞公物、台大博士虐貓被判刑    　　2009年10月，在台灣新竹，有兩位女生把自己破壞公物的錄像放到網上，最後被“人肉”出來，她們不僅向公眾道歉悔過，還賠了四萬二的損失費。也是前不久，台大博士生李念龍因為違反“動物保護法”，虐待動物致死，而被判刑一年半。這也是台灣“動物保護法”實施以來第一起判刑的案例。    　　爭論一：如何界定哪些個人資料是網友可以人肉並公布的？    　　“人肉搜索”是否觸犯個人隱私，一直都存在廣泛爭議。而網友們“人肉”出來的個人資料究竟哪些是合法可公布的，哪些是違法的，對此，台灣“立法委員”及“立法院司法及法制委員會”召集委員謝國梁專門發表了看法。    　　答：個人在網絡上公開的資料就不算違法。    　　對此，台灣“立委”及“立法院司法及法制委員會”召集委員謝國梁表示，自己在網絡上公開的個人資料被人搜索到就不算違法，但是如果是發表在帶有密碼的地方的個人資料，被別人公開，就屬於侵害隱私。    　　爭論二：如何界定是否有悖“社會公益”，可以被“人肉搜索”？    　　台灣的“人肉搜索”合法化，有一個前提就是基於“社會公益”為目的。然而，“社會公益”其實是一個比較泛指的概念，如何界定“社會公益”，對此，台灣地區著名法律學者、台北市議員賴素如也給出了答案。    　　答：跟大眾有關的公共事件的內容，具體看個案。    　　台灣地區知名政界人士、法律工作者，台北市“議員”賴素如對此表示，社會公益其實還是比較寬泛的一個概念，如果是跟大眾有關的公共事件的內容，當然是合乎公益的，比如公眾人物觸犯了法律這樣的事情。但是如果是一些個人的東西，那麼就跟公益無關。比如，在台灣網絡上流傳著一段視頻，一個中年男人引誘幼童抽煙，最後他被人肉搜索了出來，就是合乎社會公益的，因為這個男人的行為已經違反了“少年兒童保護法”了；但如果是男女在共同場合的一些甜蜜畫面，這就跟社會公益無關，如果被人拍到了傳到了網絡上，就可以向法院申請禁止。    　　爭論三：如何權衡“人肉搜索”的利弊？    　　很多網友都是圖一時的熱鬧與好奇，所以一哄而上搜索“犀利姐”，他們為何又停止搜索，這也給了我們在什麼情況下“人肉搜索”是不能進行的很好個案。    　　答：台灣的“人肉搜索”多體現正面力量。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】