您的位置:首頁 ->> 智囊闊論 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
郭宇寬:駁郎咸平“印度比中國更腐敗”

http://www.CRNTT.com   2010-08-20 09:01:48  


郭宇寬
  中評社北京8月20日訊/知名經濟學家郎咸平日前發表了一番“印度的腐敗難以想象”的言論,中國經濟網昨天登載青年学者郭宇寬的文章“駁郎咸平,印度比中國更腐敗?”,文章指出,郎咸平“印度比中國更腐敗”之說,涉及到一些常識性的判斷,這種誤導性的觀點,在轉型期的中國是非常有危害的。郭文詳細內容如下:

  幾年前,我曾經寫過一篇文章批評郎咸平。批評他的觀點:民主對中國沒有任何好處,中國當前只有加強中央集權和嚴刑峻法才有出路。郎咸平的言論很有煽動性,加上郎還雇了公關公司來包裝營銷自己,在網上,任何批評郎咸平的言論,都會遭到很多謾罵。所以上次批評過郎咸平以後,我想,行了,我已經盡到提醒公眾的責任了。而且從那以後,我觀察郎咸平也有了很大轉型,最近幾年他很少再就國家政治體制問題發表他的所謂“學術見解”。也不再提他當年發表的“國有企業效率高”等觀點。而是專心到各地演講賺錢。

  要是能專心賺錢少搞些似是而非的見解,倒還真是一種進步。不過最近幾天,有朋友發來郎最近的文章《印度的腐敗,難以想象》,在文中,郎把印度描寫成了一個非常不堪的國家,尤其是嘲笑印度的民主。在我看來涉及到一些常識性的判斷,這種誤導性的觀點,在轉型期的中國是非常有危害的,而這篇文章代表著郎幾年前就讓我警惕的價值觀依然一以貫之。

  我從2006年起成為美國New School 大學中印研究所的Fellow,在其資助下,曾兩次前往印度進行訪問和田野調查,接觸了政府官員、商人、學者、社會活動家,包括底層的農民、礦工、手藝人,甚至毛分子游擊隊。以我的親身經歷,更覺得郎鹹平對印度,尤其印度民主的評價,錯亂不堪,有一些則是完全違背事實的捏造。

中印比較的邏輯基礎

  很多學者都喜歡比較中印這兩個亞洲人口大國,但是在我看來,這種比較稍有不慎,就可能陷入簡單和粗糙,很多人又愛下大結論,諸如通過中印的GDP或者出口數據比較,就得出哪個社會制度更優越。這是非常不嚴謹的態度。

  如果一定要比較印度和中國,最基本的邏輯基礎是多變量的綜合分析。比如說你要評價炸雞翅這種食品對人的健康好還是不好,你不能拿飛人博爾特來跟我比,博爾特喜歡吃炸雞翅,他得了奧運冠軍,我不喜歡吃炸雞翅,跑得沒博爾特快,所以多吃炸雞翅的人跑得快。這算是學術研究嗎?

  可郎鹹平的比較邏輯也是這樣,印度搞民主選舉,中國不搞民主選舉,中國GDP每年增長10%,印度每年增長8%,說明民主不管用,不搞民主,更有利於經濟發展。

  真正了解中國與印度之後,會發現雖然看上去,中國和印度都是發展中的人口大國,但其資源秉賦特別是歷史積累其實差別很大。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】