【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 | |
奧運冠軍當官的體制陰影 | |
http://www.CRNTT.com 2010-06-08 08:38:38 |
熊倪 湖南最年輕的副廳級幹部 1996年亞特蘭大和2000年悉尼奧運會跳板冠軍熊倪在退役後,2002年到益陽開發區掛職鍛煉,職務是益陽開發區工委副書記和管委會副主任,後來擔任湖南體育職業學院院長,不到30歲就成為湖南歷史上最年輕的副廳級幹部。 帶隊征戰全運會,得到的金牌比前任拿得多,現在熊倪憑借高超的執政能力成為湖南體育局副局長,為湖南體育做了不少實事。 贊賞:為祖國和家鄉爭得榮譽的人,應該得到尊重和重用,山東做得好。 中性:冠軍付出了很多,得到回報合情合理,只是不希望沒有得到冠軍的運動員去擺地攤。 反對:行政管理和運動成績是兩回事,他們是取得了優秀成績,但國家已經給他們相應的榮譽和獎勵……真是無語了。 (來源:廣州日報) 有人說:奧運奪冠安排個官做做,享受終身制待遇,國家對他們真夠厚道 奧運奪冠,領取數百萬獎金,屬於一次性獎勵,事後再安排個官做做,享受終身制待遇,國家對他們真夠厚道的。某種角度講,杜麗們當官,體現了凡進必考以及公平公正公開的三公原則——但凡奧運會有本事考第一,副處就是你的了,明碼標價,童叟無欺。比起其他部門、地方的“經綜合評定”,可要透明化得多。 冠軍從事行政管理,未必一定不行,鄧亞萍、熊倪都是成功的例子。事情別扭的地方,不在於他們幹不幹得了當官的活,而是為什麼要統一給他們封官。這恐怕只有一種解釋:官,是最好的獎品,大家都盼著當… 也有人說: 奧運冠軍既然出自舉國體制,自然也要“葉落歸根”到這個體制中去 行政化歸宿,這既是體育舉國體制自我延續和發展的需要,也是運動員實現價值的必然途徑。在這個體制下,奧運冠軍以自身的圓形軌跡,演繹了舉國體制的周複輪回,並成為其中一個閃亮的節點。而對於整個體育體制來說,奧運冠軍的行政化歸宿,則是向後來人展示體制魅力的極好素材,為正在或將要投入這個體制的人們提供了一個個絕佳的勵志童話。 所以,沒必要糾纏於奧運冠軍和行政級別掛鈎的正當性,而是應當認真審視當下我國體育體制、機制改革的必要性———很多運動員退役之後沒有生活來源,拖著傷痕累累的身體,過著比很多普通老百姓還要艱苦的生活;長期的訓練讓那些沒能取得運動成績的運動員們失去了謀生的能力,一旦退下運動第一綫,生活的保障也就隨之消失。與“副處級冠軍”相比,他們的生存狀況才是更應該認真審視的… 我們想問問:國內外奧運冠軍退役後都幹啥去了 國內的奧運冠軍大多是取得冠軍身份才有機會去大學深造,而國外的奧運冠軍卻大部分為業餘選手,他們從事著與體育毫無關系的工作,而且所學專業也是五花八門,大部分完全與體育不沾邊。可以看看2004年雅典奧運會上奧運冠軍的履歷: |
![]() ![]() |