【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】

張亞中：台北不應該只思考維護安全

http://www.CRNTT.com   2013-05-26 00:13:57

不僅是李貴發將軍，這幾年有太多的退休將領表示，我們所買的武器都是些“無效武器”，即對於防禦台灣的安全並沒有多大的幫助。這些武器中，有的是美國已經不需要的，有的是為美國亞太戰略佈署需要的武器。聽起來有些可悲，但是這些都是事實。 　　李貴發將軍還表示，“國軍的漢光演習，設定的目標是打贏中共。不過，那是騙人的！以現在的武力，花再多錢也沒用，頂多是可能讓中共必須付出‘斷一根手指’的代價，讓他們不會輕易攻台。也因此，應重新省思，我們的作戰目標何在？” 　　所謂“斷敵人一根手指”或讓對方害怕的戰略，也就是所謂的“毒蠍戰略”。“毒蠍戰略”只有在對手戰鬥意志不夠堅定時才可能有效。另外，台灣方面亦以“有效嚇阻”做為戰略選擇，馬英九也多次表示，美國的“對台軍售有利於有效嚇阻”。“嚇阻”一詞出自核子時代，表示有能力在受到對方攻擊後，對對方進行毀滅式攻擊的“第二擊”能力。台北既無核子武器，即使再多對美採購的武器，也沒有能力對大陸進行毀滅性的“第二擊”能力，所謂“有效嚇阻”其實也是說說而言。 　　或許我們可以來看看台灣民眾對於兩岸戰爭的意願。我在台灣教書二十多來，坦率來說，還沒有聽到幾個同學願意為台獨而上戰場的。目前台灣的建軍備戰、軍購都是以中共解放軍為假想敵，但是台灣的民間卻沒有將中國大陸做為假想敵的氛圍。沒有將對方當假想敵的意願，可是軍事採購又是以對方為假想敵，是一個很奇怪的事，唯一的解釋只有一個，即希望台灣採購武器的國家把大陸當成是他的假想敵。台灣只是美國的一個扈從而已，扈從到連選對手都沒有自主權了。 　　　瑞士的經驗：創造周邊國家需要的價值 　　“他山之石、可以攻錯”，歐洲有兩個國家是值得台灣在安全問題上思考的。一個是瑞士，我對這個國家的總評是，它的歷史經驗讓它學會“創造被需要的價值才能使得國家生存發展”。另一個是芬蘭，它的歷史經驗讓它學會，“謹小慎為才能確保國家的生存發展”。這兩個國家都有軍事力量，它們一個選擇中立，一個用智慧處理周邊關係，它們維護“國家安全”的方式均非依靠武力。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】