您的位置:首頁 ->> 社論 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】 
中評論壇:美國戰略調整與台灣安全

http://www.CRNTT.com   2021-11-09 00:02:37  


 
                 王高成:中美博弈下台灣安全形勢惡化

  台灣怎麼看阿富汗事件應該有幾個方面。第一,台灣確實跟阿富汗不太一樣。阿富汗看起來戰略位置很重要,可是不能回饋給美國實質的利益。台灣跟阿富汗不一樣,首先經濟很發達,跟美國經濟有很強的連結性,是美國第十五大經濟夥伴,同時在電子產業供應鏈方面扮演著重要角色。其次,台灣是一個民主發展的社會,跟塔利班所控制的阿富汗不太一樣。第三,從地緣上講,現在美國的國家安全戰略以抗中為主,東亞地區反而成為了最重要的地帶,台灣還處於第一島鏈,所以我覺得台灣對美國的戰略價值比阿富汗更加重要。

  但是台灣也有一點值得警惕,美國不是主觀上想撤,而是它已經沒有辦法去處理阿富汗問題,所以美國的外交政策還是以自己的國家利益為主,當介入的地方讓它付出的成本越來越高的時候,美國很可能基於國內輿情的考慮,停止和放棄介入。最近有美國智庫調查顯示不少美國人支持台灣,但是一旦美國在台海發生了軍事衝突而傷亡慘重,美國民意很有可能改變。

  從美國的國家安全戰略來看,中美博弈顯然是美國國家安全的重心。這樣的一種競爭跟對抗,在短期內是不會結束的,它是一個長期現象。台灣會始終處於中美博弈中,這對台灣的安全來說有利有弊。有利是因為美國比以往更重視台灣,更願意提供台灣協助,包括防禦性的武器、經濟合作、外交支持等。弊端則是把台灣推向對抗中國的第一線,成為美國抗中的一個籌碼。從大陸民族主義的角度看,它更不能容忍這種事件發生,所以大陸會把對抗美國的力量,施加一部分在台灣身上,所以台灣又承受了來自大陸的第一線的壓力。

  我們接受了美國的助力,承受了大陸的壓力,一來一往之間對台灣到底是利大於弊還是弊大於利,我認為是弊大於利。《經濟學人》雜誌都說台灣是當前世界上最危險的一個地區,以往國際上是不會這麼看台海問題的,所以我覺得表面上美國的戰略轉變對我們有利,可是台灣的安全形勢不見得比以往更好。

  台灣應該儘可能在外交上維持與中美均良好的關係。我們不能夠避免中美博弈,但至少我們可以減輕中美博弈帶來的壓力,不僅要和美國維持良好的關係,也應該設法降低大陸對台灣的疑慮,設法改善兩岸關係,建立對話,降低所面臨的風險。

  從阿富汗事件來看,一旦美國覺得付出的成本高於收穫,國內的輿論改變,它的外交政策就會調整。所以台灣在“國防”建設上真的不能夠完全依靠外來資源,我們應該自立自強。阿富汗政府軍為什麼倒得這麼快?就是因為過度依賴美國的援助,沒有自主的力量跟訓練,一旦美國決定撤軍,他們的士氣就完全瓦解了。所以維持“國防”建設及自主,對台灣的安全是非常重要的。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】