【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】

思想者論壇：胡六點牽動台灣政局

http://www.CRNTT.com   2009-04-02 08:24:17

統一的時機不成熟 　　我順便談一下國民黨的反應。我覺得，這篇講話完全展現了胡錦濤的雄心，因為對比過去16大、17大的對台政策講話，乃至於過去6個胡四點，過去的重點都是反獨，但這一次已經專談統一了，表示胡錦濤統一的雄心已經顯現，而且緊迫感很重。根據我原先的判斷，至少是在馬英九第二任才會談到這些問題。所以，假如我的判斷是對的，這篇講話，主要是講給國民黨聽的，而不是講給民進黨聽，或者民進黨祇是次要。 　　談統一時機，從國際社會來看，美國的態度還是一樣，就是絕不接受單方面改變現狀。所以中共現在採取的是雙方面改造現狀，即跟國民黨一起改變現狀。 　　從台灣內部來看統一的時機，我認為現在也是不成熟的。先看國民黨，或把馬英九的元旦講話跟胡錦濤的講話擺在一起，就可以看到差異非常大。我也好久沒有聽到馬英九在談維護“中華民國”的“主權獨立地位”，要先經濟，不談政治。國際空間是一個個案，它既不屬於政治，也不屬於經濟，這是“總統府”放出來的資訊。如果我理解馬英九的資訊沒有錯的話，我猜這一次馬英九政府的反應，是看到了胡錦濤這一篇要統一的嚴重性。 　　至於民進黨的角度，我覺得，當然民進黨不會排除跟大陸以及中共對話的機會。但是2008年5月之後，民進黨是一個在野黨，所以民進黨的考慮，第一個，正如剛才文燦主任所強調的，2005年國共論壇成立的時候，民進黨是持批判跟反對的態度，認為那個國共論壇去政府化、去主權化，以及矮化自己、分化自己。所以民進黨不會重蹈覆轍。對於這一點，應該理解為是民進黨對現在馬英九政府的善意。就是說，如果民進黨自己也跑去跟中共另外搞一攤甚麼的，祇會讓馬政府增加複雜性，增加兩岸關係的複雜性。這是第一點。 　　第二點，就是蔡英文主席所說的民主原則，剛才文燦兄有解釋，即台灣是一個民主社會，2300萬人有選擇未來的自由。這是第一層含義。但我認為還有第二層含義，即民進黨作為一個在野黨和反對黨，也關注中共這個政權怎麼對待大陸的其他政黨和政治異議人士。 　　同時，我也還不確定大陸到底希望民進黨在現在的兩岸關係中扮演甚麼角色。假如是希望民進黨在大陸提出的統一談判裡面幫大陸背書，那是絕不可能的；假如我讀“胡六點”就是要求統一的政治談判，要民進黨扮演贊成跟背書的角色，而且還要求民進黨放棄台獨主張，那是不可能的。 　　如果這樣的話，那麼我們民進黨跟中共對話的目的跟意義又在哪呢？我一直想，我想了半年，沒有想到我們跟中共對話的目的跟意義在哪。如果是溝通，是溝通甚麼？“胡六點”中還說，我們放棄台獨主張，大陸才……所以文燦主任說，要聽其言觀其行。 　　胡錦濤說的那句話（指祇要停止台獨，大陸就會有正面回應），我無法理解。我不知道胡錦濤所說的正面回應是甚麼，是邀請民進黨人去大陸接受招待，還是別的甚麼？民進黨現在是在野黨，兩岸談判，或統一談判，根本沒有民進黨的座位在那裡；除非要給我們座位，或者幫我們重新爭取台灣的執政權，大陸會幫助我們嗎？不然甚麼叫正面回應？我真的不太理解。 　　　　　　　　　　　　民進黨何去何從 　　對於民進黨的發展，我個人的理解是：第一，民進黨自己要改革。就像剛剛文燦主任談的，民進黨現在的主要目標不是主張台獨，而是保台。因為民進黨有很多人憂慮，馬英九政府會損害台灣的主權，尤其看到“胡六點”，我覺得這個憂慮會更重。假如我的解讀是對的話，那麼祇會更憂慮我們自己的主權的問題。所以，可能民進黨祇能扮演好一個在野監督的角色。除此之外，對“胡六點”，其實我是希望我的解讀是錯的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】