【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

黃創夏：台灣政論節目的“療傷”功能

http://www.CRNTT.com   2009-04-03 09:14:18

集體療傷  　　《南風窗》：儘管台灣的政論節目失去原有應負的媒體職責，為什麼它們仍有一群忠誠度那麼高的觀眾，並讓他們如痴如狂？  　　黃創夏：要理解這個現象，可以從三個角度切入。分別是“藍綠板塊”、“桃花源幻覺”與“過多元媒體”。  　　2008年的大選前夕，當時有一種“桃花源期待”，意思是說，坐火車在黑暗隧道裡太久了，好不容易看到前方有點光亮，就高度期待出了山洞，就是桃花源。這個“黑暗”指的是陳水扁的8年執政，“光亮”指的是馬英九勝券在握。不但是“藍”的渴望，中道與理性的“綠”，也覺得大勢已去，希望能有新局面。問題是，真正坐火車就知道，出了隧道，可能馬上就進入更黑、更長、更看不到盡頭的新隧道。  　　馬英九上任之後，就是這樣的局面，執政績效不彰、又碰到全球金融海嘯衝擊，“桃花源幻覺”破滅了。藍的失望，綠的也覺得改朝換代後，不過爾爾，“不甘心”的情緒複發。  　　台灣，恰好經過從1994年以來，李登輝、陳水扁的選舉操弄，形成了深藍、深綠都有超過一成以上基本群眾的結構，在桃花源幻滅中，藍的不願意面對真實，綠的，原本可以吐一口怨氣，偏偏在去年8月14日，陳水扁又爆發“海角七億”醜聞。這樣就是“打平了”，藍的專罵陳水扁、綠的專罵馬英九，大家都挑對方的錯，以掩蓋自己內心不願面對的真實傷慟。  　　為什麼政論節目也跟著走？因為台灣在1990年代開放媒體後，過多元開放，形成了有100多個頻道、6000多份雜誌與報紙，通通都變成了是“小眾”媒體，能拿到1％收視率就算霸主了。問題是，1％遠遠不及藍綠板塊的極端與積極群眾，或者說，只要緊抓極端與積極群眾，就可以有足夠的收視率“頭期款”，讓自己的收視率有一定的保障水平。群眾需要療傷、節目需要收視率，一拍即合。  　　《南風窗》：政論節目還有一個有趣的現象：民眾對政治、經濟情勢越感不安，節目的收視率反而越上揚。以2008年11月為例，當月月初及月中分別發生了海協會會長陳雲林赴台，引發綠營“圍城”，以及陳水扁遭檢方聲押等新聞事件，台灣兩大藍綠立場鮮明的政論節目──三立電視台《大話新聞》與TVBS《2100全民開講》，收視率也隨之跳升兩成。可以看出，政論節目受惠於民心動蕩不安的趨勢相當明顯，這種收視飈高，是“集體療傷”還是“飲鴆止渴”？  　　黃創夏：“桃花源幻覺”破滅後的台灣基本群眾中，既然對未來已經失去了渴望與信心，情緒的發洩就成了面對挫折的止痛劑，既然在自己陣營內找不到希望與樂觀，仇視對方、尋找敵人的“仇恨動員”就越來越成為話題主流。所以，越爭議、越牽扯到藍綠對壘的事件發生，各自陣營的基本群眾越焦躁。  　　他們，在乎的不是“真相”，而是“會不會讓對方更囂張”。在這樣的溫床下，政論節目越能挑動焦躁，越能鎖住極端與積極基本群眾的目光，從眾心理下，極端與積極基本群眾又擴大了這種感染。  　　有趣的對比，像“消費券”或是“油價”這種重大公共議題，本應該在媒體上好好討論的，但因在藍綠基本群眾中，並沒有明顯分歧，不會引起“敵我意識”的同仇敵愾，收視率反而狂跌，比起罵陳水扁或罵馬英九，可能連一半收視率都沒有。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】