今日中醫 既有內憂亦存外患

http://www.CRNTT.com   2009-06-24 12:26:17

中醫與西醫是不同的理論體系，如何才能有效傳承？ 　　中評社北京6月24日訊／《北京晚報》登出蘇文洋的文章“今日中醫的內憂外患”，作者認爲：“中醫的外患在於人們對中醫這個完全不同於現代西方醫學的博大精深的傳統醫學寶庫缺乏應有的認識。”“其內憂來自兩個方面，一是中醫的醫療市場日益萎縮，二是中醫的醫生來源良莠不齊。”文章内容如下：   　　官員似乎是比著年輕，29歲的清華大學畢業生周森峰當選湖北宜城市長，成為湖北乃至全國最年輕市長，這是昨天報上的官場新聞。國醫國藥大師則正相反，比著老邁年高。剛剛公布的全國30位國醫大師，年齡最大的93歲，最小的74歲。昨天上午，同仁堂命名20位中醫藥大師，年齡最大的88歲，最小的也有64歲。長壽的人不一定都能成為大師，但不長壽的人一定難以成為大師。官場不大講傳承、經驗、閱歷，更不講論資排輩，職場上卻是有點講究的，至少中醫藥大師非講不可。當然，30位國醫大師評選出來還未公布，就有一位去世，也說明國寶級大師的醫德醫術，亟須傳人。 　　國家十分重視國醫大師，全社會卻未必達成共識。很多媒體，只在報紙的邊欄登出一則小消息，遠不及明星娶妻生子、紅杏出墻處理得圖文并茂奪人眼球。或許讀者就是對事關自己健康的國醫根本無需關注，有沒有大師無關痛癢，有沒有偶像事關重大。 　　這正折射出當今社會人們對中醫的態度。一撥人忙著為中醫申遺，一定要把中醫搞成非物質文化遺產。更多的人則根本無視中醫的存在和發展，在他們眼中，中醫不過就是可有可無的“邊欄消息”。 　　中醫面臨的內憂外患，始終沒有得到解決。其內憂來自兩個方面，一是中醫的醫療市場日益萎縮，二是中醫的醫生來源良莠不齊。一直以來，人們認為中醫就是一把草藥、一根銀針，所以，中醫大夫的腦力勞動得不到正回報。安個支架，國產三四萬元、進口的七八萬元，這個醫療技術的價值無人不認。但是，中醫不管治療什麼難症，也不可能這樣收費。中醫就被人們理所當然地認為“不值錢”，與廉價是同義詞。假如一個人花同樣的時間學醫，學了中醫只能維持自己的簡單生計，學了西醫卻可以大把賺錢，在市場經濟條件下，人們會選擇去學什麼呢？不問自明，答案是明擺著的事情。中醫醫生之間的醫術也相差懸殊，確有藥到病除的高手，也有“二把刀”、“半瓶子醋”。現在，一些地方也確實存在“中醫騙子”，打著中醫旗號，以專治疑難雜症為名，行坑蒙拐騙之實，敗壞中醫的名聲。此誠中醫之內憂也。 　　中醫的外患在於人們對中醫這個完全不同於現代西方醫學的博大精深的傳統醫學寶庫缺乏應有的認識。前幾年，方舟子和某個大學教授鼓噪“取締中醫”，就是最為明顯的例證。其實，方舟子們罵中醫還是拾魯迅先生的牙慧，魯迅痛恨中醫裡的“原配蟋蟀一對”之類的藥引子，認為中醫害了他爹，花了不少的冤枉錢，“中醫是有意無意的騙子”就是他的名言。他在日本學西醫，結果後來被日本的西醫治死了。我記得看周海嬰回憶魯迅的書，魯迅也吃中成藥的，還推薦給女作家肖紅吃。 　　我是以為中國人應當開展一次中醫的大討論，把大家對中醫的看法都擺出來，估計也超不出魯迅、方舟子的負面看法範圍。同時，中醫也借機普及一下“天人合一”、“辨證施治”、“黑匣子理論”（整體）、“混沌理論”等相關知識，或許比“不戰不和不守，不降不死不走”地活著來得更好一些。