ECFA 台灣專家各有高見

http://www.CRNTT.com   2009-12-21 10:57:48

ECFA對台灣經濟無疑將產生相當正面的影響 　　中評社台北12月21日訊／台灣《工商時報》今天登出陳碧芬的文章“ECFA帶往區域整合 台灣須建共識”，匯集多位專家意見，文章內容如下：   　　朱雲鵬：台韓的10年落差危機，似乎沒有對台灣帶來團結的動力，基於學者立場，希望能夠提出建設性作法，供政府參考。ECFA可能是解決辦法，但只要談到中國（大陸），就會掀動朝野的敏感神經，因此它不是萬靈藥，台灣內部需要溝通，必須繼續培養品牌和關鍵技術，並持續發展服務業以幫助就業，對外則需參與亞洲區域整合，不能把自己孤立起來，儘可能鼓勵民眾參與全球化，政府應要創造市場的張力，善用政策導引企業跨向國際化，縮小與亞洲各國的差距。  　　鄭貞茂：外國看韓台的弱點，相似處是政府官僚系統，且政策不穩定性高，韓國還有勞動市場的缺點，但技術環境的維持穩健發展，研發投入高過台灣。韓國把目標設定在超越日本、歐美，台灣政府沒有這般野心，只求不要在國際排名中掉下去。未來，台灣和中國（大陸）往來的層次與深度，政府應給民眾清楚的指示，勵治機制透明化，且政機構要有彈性，政策要靈活，即使台灣不能百分之百在台灣生產，仍鼓勵台商在台灣設立總部。  　　申璋燮：台、韓政府與企業都面對本地市場，政府政策要聚焦，政策彼此也是一種競爭，公部門要改革，要扮演民間部門的好幫手，韓國經濟發展有較大的空間，台灣出口中國（大陸）多數不是直接，而是繞經第三地，這對於依數據進行政策規劃，會造成扭曲與誤差。  　　鄭勝日：就科學科技上，台灣出口量佔GDP的7成、韓國5成，台韓經濟現在均受制於出口，因此需要鼓勵內需及民生消費。然而，這是難的事，一旦就業人口沒有收入，哪敢消費？  　　很多事情要改變思維，像瑞士、芬蘭已開發國家，亦是社福國家，在面對全球化過程，台灣在與中國（大陸）的互動亦是其中一項，就像韓國要面對朝鮮，中國（大陸）已轉型為社會經濟資本主義，台灣和中國（大陸）結合，可以出現“市場經濟＋社會福利”的結合模式，會有很好的未來。  　　王健全：ECFA的洽簽在短期內可能有不利的憂心，但就出口結構來看，對歐美的出口要轉移到亞洲，ECFA簽訂對台灣可以發揮與其他國家的一致性，也可以帶來服務業進入中國（大陸）的可能。長期來說，台灣要以自有品牌出口中國（大陸），發展行銷管道。  　　另，政府部會之間要在KPI（Key performance index）之上進行協調、合作，“行政院”要發揮公務體系的合作能耐，可以提高公務人員的薪資福利，激勵公務員認真創新，提撥更多的R&D經費，投入更多經費在服務業，激發服務業的潛力。總之，政府說太多、做太少，一直在規劃，落實的動作不多。  　　朴進：對台灣提出最具體的建議，是改造改革者（reform the reformer），授權改革者（empower the reformer），以及補償改革者，讓改革的路程可以一路推進。  　　龐建國：台灣什麼事都由選舉決定，這是可怕的，支持群眾需要領導者，台灣人可以接受任何政策，問題是，馬英九未能表現出領導作風，連國民黨內部都難以接受。部份媒體對馬政府的政策不滿，認為太偏中國（大陸）了，也不滿意馬的表現，事實上不是對中國（大陸）政策不滿意，而是對馬的“國家”領導角色沒有扮演好。  　　朱雲鵬：台灣身處全球化之中，政府推動服務業和強化社福條件，可以化身為經濟優勢，可以提升民生消費、刺激內需。而亞洲區域的崛起，台灣面對中國（大陸）經濟的挑戰，應轉成台灣的機會，最好的方法，是多和民眾溝通，共同找出全民的目標！