| 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 | |
| 政治資源不能浪費在無益的呻吟之中 | |
http://www.CRNTT.com 2010-01-25 10:22:23 |
網絡普及以來，人們的眼球總能被一些“有料”新聞輕易地俘虜。這不，春節之前，關係區域發展的地方“兩會”又隆重登台了。不管“兩會”對於普通老百姓有多遠的距離，也不管參加“兩會”的代表和委員們如何行使權力，奮鬥在第一線的記者同志們總能不辭辛苦地給我們捕捉到一些有趣的新聞，在報道嚴肅話題的同時，向人們展示一番政治的別樣情趣。 一些雷人雷語和雷議（提）案，就這樣裹著一層莊重而神聖的外衣，在莊重而神聖的政治場域粉墨登場，被好事的記者捕捉出來，借著網絡的膨脹效應，不失時機地幽政治一默、調政治一侃、逗民眾一樂。這不，“打黑”風潮一波接一波的山城重慶，就又有政協委員同志借助這個難得的機會，為我們帶來了“娛樂性話題”，為記者“備料添柴”了。 據報道，重慶市政協委員王小波就提出了如此有創意的提案——為了教育好孩子，“在夫妻辦理准生證的時候，就應該設置一個家庭觀念、倫理道德的考核或考試，不達標就緩發准生證！”，直到補考合格後才可以發證。如此提案，還真給無數忙於年終總結、上了發條趕年終任務的人們抖了一包袱，笑料之餘，人們不禁要問：這究竟是政協提案還是相聲段子？王委員不說段相聲，還真有些屈才了。 我們當然不否認已經當了爸爸的王委員，關切孩子成長的心情何其誠摯、何其急迫，社會道德問題也的確值得人們共同深思。但是，往往因為愛之深、責之切，對於藥方的選擇就有些難以把握了。因而，如此有責任心的委員所提的提案，也就多少有些“饑不擇食”、拿來就用的味道了。在王委員的設想中，似乎只有將人們婚姻的選擇權重新退回到組織手中，社會道德的旗幟才能高高飄揚。如此來看，我們一起手拉手回到組織審查婚姻的時代，豈不更好？（雖說無此必要也不具操作性，就是有此必要，也該從承擔公共事務如王委員者開頭，因為，如王委員和其他官員者，更應該具備高尚的道德，“其身不正，何以正人”就是這個理兒。） |
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
|