| 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 | |
| 韓寒現象 凸顯知識分子獨立精神匱乏 | |
http://www.CRNTT.com 2010-02-22 10:49:43 |
近日，韓寒在博客上撰文批評魔術師劉謙是帶著一群托兒“忽悠”全國老百姓。劉謙隨即撰文回應稱韓寒不夠專業，無權評論。此後，兩人的文章均神秘消失。論戰事件背後，凸顯出韓寒等公共知識分子目前遭遇的困境。公共知識分子們一方面敢言、直言，頭腦清醒，背後無利益糾葛，自然也就擁有了大量支持者，被視為社會的“良心”。但另一方面，當公共知識分子們突破自己的知識範圍，去評論一些專業性較強的事件時，則往往會露出自己“外行”的短板。韓寒等人成為中國著名的公共知識分子是中國的幸事，因為這個時代太需要這樣的獨立聲音；但“韓寒現象”的背後，凸顯了其他更多的知識分子們獨立精神的匱乏。 ★這個時代太缺乏“敢言”的韓寒 韓寒們被民眾視為自己的“代言人” 2004年，《南方人物周刊》推出了50名公共知識分子榜單，自此，公共知識分子一詞不脛而走。近來，有媒體也把八零後作家韓寒歸類為“公共知識分子”。韓寒在很多人看來是個“另類”，高中輟學，成為暢銷小說作家和賽車手。其實，韓寒的輟學正好讓其免受傳統教育模式的毒害，看問題的視野更為無拘束，更為開闊。 此外，互聯網的發達為其思想的傳播提供了更為廣闊的平台。他以博客為陣地，對各種公眾事務、新聞事件發表辛辣獨到的見解。逐漸被很多人奉為精神偶像。 學者許紀霖認為，公共知識分子中的“公共”有三個涵義：第一是面向（to）公眾發言的；第二是為了（for）公眾而思考的，即從公共立場和公共利益、而非從私人立場、個人利益出發；第三是所涉及的（about）通常是公共社會中的公共事務或重大問題。在當今的中國，類似韓寒這樣的公共知識分子之所以受到追捧，就在於他們獨立而大膽的聲音在當下顯得十分的稀缺，他們被民眾視為“代言人”。 相比之下，專家們卻普遍“失聲” 而在眾多領域，本來很有發言權的專家們，卻受到各種力量的掣肘、或者本身受到利益誘惑，缺乏獨立性，面對公共事務普遍“失聲”。例如在醫療領域，醫院院長們不會站出來自揭家醜；在教育領域，大學校長們也不會痛斥高招問題。這讓公眾轉向了雖然沒那麼專業、但敢言的公共知識分子。如今的環境下，仗義執言之人本來就不多，能談出有信服力觀點者更是少之又少，一旦有公共知識分子脫穎而出，更多的媒體會吹捧他們，其影響力也就再度倍增，受到更多人的追捧。 |
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
|