您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
“維護法治”偽裝 余若薇不要了

http://www.CRNTT.com   2010-03-31 11:54:53  


余若薇過往以“理性的法律界人士”自居,此次投機令人大跌眼鏡。
  中評社香港3月31日訊/“余若薇在‘五區公投’中,由過往的反對到拋出更激烈的方案,直至擔任‘五區公投運動’聯合委員會召集人,並提出‘五區公投,全民起義’的聳人聽聞的極端口號,盡顯她的政治投機性格。”《文匯報》今天發表黎子珍的文章“余若薇自拆‘維護法治’偽裝”,認為“余若薇在推動‘五區公投運動’中的表演,充分顯示這位儼然‘朕即法律’的大狀,根本是一位投機政客。”

  公民黨黨魁、“五區公投聯合委員會”發言人余若薇3月23日於港台一節目上表示,她以前覺得可以從法律觀點看問題,現在不能再只從法律觀點去處理問題,以為違法違憲的“五區公投”辯護。余若薇向以“護法”的法律精英自居,何以又公開走到不再從法律觀點處理問題的地步?其實,余若薇打“維護法治”的幌子在香港政壇冒起,卻一直在對抗憲制、損害法治。她現在的言行,不過是自拆“維護法治”偽裝而已。正如美國前總統林肯所說:“可以一時欺騙所有人或者永遠欺騙少數人,卻不可能永遠欺騙所有的人。”

          喋喋不休重複謊言

  公民黨與社民連推行“五區公投運動”,引起中央嚴重關注,國務院港澳辦1月15日發表聲明,指出“五區公投運動”違法違憲。面對中央當頭棒喝,余若薇辯稱:“五區公投運動絕對合憲、合法、合理,凡基本法及本地法例沒有禁止的,都屬合法。”余若薇喋喋不休聲稱,基本法沒有禁止“公投”,故“五區公投運動”合憲合法,對此,全國人大常委會法工委副主任李飛3月10日在北京指出,這是對法理常識的誤解,民事法是法律沒有禁止就不違法,但在公法上,法律沒有授權的即不允許,搞“公投”根本上就違反基本法。

  從公法與民法的區分,可以看出余若薇所謂“基本法沒有禁止‘公投’就是合法”的說法,是蓄意將公法與民法混為一談,這已經不是對法理常識的誤解,而是對公眾的蓄意誤導,是對基本法的惡意歪曲。公法以公權力為軸心,嚴守“權力法定”的定律;民法則以私權利為核心,適用“不禁即可”的規律。公權力的執行必須嚴格按照法律授權來履行,法無授權不可行;私權利的行使,法無禁止即自由--這是公權力與私權利的最大區別。基本法沒有規定“公投”制度,任何人要在香港創制“公投”制度就是違反基本法。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】