【 第1頁 第2頁 第3頁 】

清醒認識中國在世行的話語權

http://www.CRNTT.com   2010-04-28 10:40:57

事實上，今天美、日力推“中國出山”，承擔大國責任的做法完全不是自己走到絕路的一種尷尬的表現，而是在調整金融危機所帶給自己的各種龐大的壓力面前的一個“最優”的選擇，至少和中國構成了一個雙贏的格局： 　　首先，美國方面並沒有失去在世界銀行的領導地位，它只要利用好它對世界銀行的控制能力，即把握好方向就行，至於把掌舵的辛苦工作交出去，同時又能夠減輕自己或自己的盟友過去支援世行所造成的財政壓力的好處，它當然願意“推出”今天被認為最富有的中國來承擔本應該它承擔的義務，從而構成一個對它來講十分希望看到國際事務分工的新格局。前一階段美國所倡導的美中G2格局的思想就已經釋放了美國這種戰略轉變的新思路。當然我們不希望看到用我們的“錢”去為美國在世界經濟舞台上地位的不斷提升而“貼金”這樣一種具有諷刺意義的結果。 　　其次，發達國家今天越來越認識到，全球化環境下發展中國家對發達國家的依賴性不僅沒有減弱而且是越來越強，所以，今天自己本土的蕭條直接導致了依靠自己發展的經濟相對落後國家的動蕩，無論是以希臘為代表的“病豬國家”烶IGS牐還是以泰國紅衫軍為代表的貧困階層的暴動，都是來自於本國經濟發展的減速以及由此引起的利益衝突所帶來的經濟和社會危機的嚴重後果。如果不能夠及時對它們伸出援助之手，控制經濟倒退的格局，那麼，世界經濟的復甦就會因為在危機前幫助過它們的金融機構和生產企業今天無法得到它們應有的回報而讓全球市場變得更加恐慌和動蕩不定。於是，選擇自己拿出本國納稅人錢的一部分去支援貧困或經濟相對落後國家，從而贏得或保持發達國家的世界聲譽或霸主地位，還是通過支援第三方組織，比如，向世界銀行或IMF出資，從而通過它們去評估或管理援助的對象和資金——這樣做雖然沒有雙邊支援的好感度高，但是卻能大大緩解國內納稅人的反對聲音，現在看來美、日明顯地將自己的雙邊援助戰略轉向了通過第三方組織的做法。這樣既可以直接減少外援所產生國內政治交易的成本，也可以降低資金運作所需要的評估和管理成本，更可以通過推高中國等新興市場國家的地位來吸引中國和新興市場國家的資本的投入以減少美、日自己的外援負擔。新興市場國家在今天美、日經濟四面楚歌的情況下更需要自己釋放外部的負擔來增加救助國內經濟的籌碼。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】