【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

危險的都市隔離帶

http://www.CRNTT.com   2010-06-10 10:48:11

實驗爭議 　　建起鐵門圍牆的村莊，似乎真的安靜了不少。“鎮、村投入那麼多，肯定有效果”，壽保莊聯防隊員老張不懷疑治理的成效。 　　老三餘村村長郭瑞豐統計：封村一個月來，社區治安案件下降了50%.“以前村內打架的、偷東西的，110一天要接兩三個報警電話，現在一天不到一個，有時甚至幾天一個報警電話”。他說，真正受影響的也只是少數不法分子或潛在違法分子，對他們有威懾力，他們自然就會搬走。“封閉管理，對老實本分的外來人員底數清、證兒明，不是好事嗎？” 　　按照大興區公安分局計劃，在完成西紅門鎮16個村的封閉式社區管理試點後，接下來還將在大興區北部城鄉接合部地區的102個村莊推行。目前，首批16個試點村的硬件設施，以及12名社區警察、202名村莊專職巡防隊員、200名流動人員管理員都已經配齊上崗。 　　封村管理高調出台後，曾一度引發各種議論。一些學者認為封閉式管理不符合北京開放大都市定位，不夠人性化，屬簡單粗暴式管理。 　　“我們與外來人口和諧相處，哪裡有鐵絲網、有高牆？”5月26日下午，最先試點封村管理的大生莊書記對外界的誤解有點生氣。老三餘村村長郭瑞豐則抱怨：“你們城里人可以搞社區封閉管理，我們農村為什麼就不行？”他說，“封村”是為了提供更好的服務，“外來人口進村，給村民帶來了財富。這些年，平均每戶村民收入達到3萬多元，高的達到年收入10萬元，我們能不歡迎外來人口嗎？” 　　“村莊跟社區還是有些不一樣，比如村莊具有生產、生活等其它相關功能，帶一定開放性，與單純居住功能的城市社區不能完全等同”，中國社科院農村研究所學者於建嶸認為，儘管對於城市化過程中出現的特殊小社會———城中村而言，這種封閉式管理的效果還需繼續觀察，“但如果能切實不增加外來人口負擔，我們還是要尊重農民實驗或選擇的權利，從法律上講，他們有權利要求與城里人一樣進行社區封閉管理”。 　　5月26日正午，老家陝西安康的汪國明，在壽保莊一家小餐館里用3塊錢一碗的面條解決了午餐，他高中沒畢業就在外打工，一個月前剛到北京。雖然目前沒辦證也基本不影響出入，但汪國明不太敢相信村里辦出入證會不要錢。 　　據記者了解，目前在大生莊，辦出入證對外地人一視同仁不收費，但要收10塊錢押金，搬出村時核銷退錢；在老三餘村，辦證要收5元錢的相片費；而至今還未實施封閉式管理的志遠莊、金星莊，村里辦出入證各收費5元。 (本文來源：南方都市報 )

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】