您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
郭宇寬:駁郎咸平“印度比中國更腐敗”

http://www.CRNTT.com   2010-08-20 09:01:48  


 
相關鏈接:

郎咸平:印度的腐敗難以想象

2010年08月19日18:09中國經營報 作者郎咸平

  各位知道嗎,印度對我們的制裁之多,排第一。印度常常說它的民主。有意思的是什麼?批一個電廠,在我們中國,一把手一點頭,馬上可以推動。印度呢,要十幾年。你要曉得,這要牽扯到多少多少公章。而且更有意思是什麼?有人跟我抱怨,你比如說牽扯到兩個不同區的項目的話,兩個區的文字是不一樣的,印度的文字不是英文,英文只是其中一個,他們有幾百種語言,因此這個村跟那個村的語言都不一樣,你要查地質資料的話,這個村查出來的跟那個村查出來的,你看不懂,為什麼?不一樣的文字。

  印度26個邦,稅率也不一樣,各邦收各邦的稅。英國首相丘吉爾說了一句話,印度,是一個地理名詞。它像赤道一樣,赤道跟印度大同小異,反正就是個地理名詞,它不是一個國家,它是非常奇怪的一個地方。

  印度是英國殖民地的時候呢,英國人透過英國式的民主分而治之,因此非常成功地統治了印度多年。最後,印度的不合作,把英國人趕走了,把這個“民主”留下來了。這個“民主”只是一個表面上的民主。這就是為什麼我對民主本身是非常謹慎的。

  這個非常可怕的是什麼?印度的“民主”最後變成怎麼回事呢,比如說,想修一條高速公路,投下100塊,前95塊被各級官僚侵占,最後剩下5塊,拿這5塊錢,透過“民主”的程序,把項目給搞“黃”了,最後什麼都沒有了。印度太有意思了,而且國人對於印度的了解太少。《印度來了》和《占領印度市場》,裡面對印度有很細致的描述。

  所以說印度的“民主”是成本高昂,而且效率極其低下。印度不是搞全民選舉嗎?印度議會選舉的規模之大,延續5個階段,耗時4周,動用650萬名工作人員,代表300個政黨的4617位候選人,競爭7.14億有資格選民的選票,在全國82.88萬個投票站,使用136.84萬個防作弊欺詐的電子表決器,多麼龐大的一個“民主”。

  這麼複雜,選出來一些領導人,它的整個文官體系,也是英國的文官體系,你是不能裁員的。這麼花成本,最後你發現,跟文官體系不掛鈎,兩個是不融合的。所以一大堆政治鬥爭就出來了。就是這麼一個制度,一個高成本的“民主”,加上一個不可裁員的文官體系,兩個“怪獸”凝結在一起,變成全世界最複雜的一個官僚體系。複雜到什麼地步?你完全無法理解它想幹什麼,這就是我們企業到印度投資的最大風險。因為這個“怪獸”,不要說我們看不懂,印度人也不是看得很懂。

  所以到最後什麼結果呢,這種“民主”選出來的官僚,碰上這種不能夠炒魷魚的文官體系之後,印度的官員形成一個個個體,而沒有辦法形成一個集團。所以我在這邊講一句話,印度腐不腐敗?非常腐敗。這種一個個個體的官員,你做什麼事情,都要紅包。印度的“紅包”文化,比我們這邊嚴重得多得多。其實談到印度,我覺得我當中國人是非常幸運的事,我們的腐敗跟它比起來,是非常非常輕微的。我們跟印度比,不叫腐敗,只是花點零用錢而已。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】