【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

蔡定劍：民主仍需啟蒙

http://www.CRNTT.com   2010-11-23 09:58:39

先生千古 芳名不朽 　　陳寶成：「送蔡定劍老師」歸途中得知蔡師於今晨三時許駕鶴，一時無語凝咽。猶記月前香山會議期間先生諄諄囑托：推進征收變法，媒體責任重大，拜托諸位！并握手致意、題簽留念。言猶在耳，餘溫尚在，未料竟成永訣，吾心豈不痛哉！「憲政風骨，法治良心」，先生無愧於茲；未竟志業，後學當發揚光大以酬先生之志。 　　李華芳：我當面聽過蔡先生一次講座，徹底改變了我對法學家的偏見。我原來一直對中國法學界對黨章、憲法、以及人民代表大會制度沒有優秀的研究，耿耿於懷。但蔡先生是讓我明白自己處在井底的人。 　　浦志強：自去年六月常規體檢查出患肺癌晚期至今，他以頑強意志與病魔抗爭十七個月，而今終於解脫。想昨晚與於建嶸聚首東書房，他說蔡的遭遇印證中國憲政之命運……痛哉！ 　　蕭瀚：學者因學識及公共領域的擔當而獲普遍尊敬，已屬難能，若其為人讓人喜愛則難上加難。悼先生，不僅因其可敬，更因其可親。 　　 憲政先鋒，自由鬥士  　　為民主辯護 　　有人認為，所謂的民主就是“多數人的暴政”。 　　蔡先生如是說：遵循多數人的決定和保護少數人的權利是民主政體的支柱。 　　有人說，民主不利於經濟發展和效率的提高。 　　蔡先生如是說：從國際社會的版圖看，民主制國家都是經濟發達國家，非民主國家都是經濟落後國家，這是一種客觀事實。 　　有人認為：中國公民素質太低，所以不宜發展民主。 　　蔡先生如是說：民主不是由素質決定的，民主是一種利益關系。難道中國人比非洲人的素質還要低嗎？我們難道連一個村主任還選不了？ 　　促人大改革 　　作為中國人大制度研究第一人，蔡先生歷來為建立一個真正代表民意的人大制度鼓與呼。 　　他認為，人民代表大會應該在一切國家機關之上，在人民之下。 　　他認為，開好大會，先減少人大代表數量。如果代表人數多得不便於討論、決定問題時，那代表的廣泛性和民主性的意義也就失去了。要減少第一綫領導幹部和先進模範人物的代表。讓更多的職業政治家、社會活動家成為人大代表。 　　他認為，我國人民代表大會制度完善的方向在於：代表機關必須按普遍、平等、直接、秘密(無記名投票)的原則選舉產生；代表機關應掌握國家一切權力，成為真正人民的國家權力機關，而不是“清談館”；實現人民對代表和國家公職人員的監督罷免。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】