您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
中國沒有上流社會

http://www.CRNTT.com   2011-02-18 13:42:09  


 
  新貴在經濟實力“達標”後,為區別於老貴族還宣揚新格調:節儉、低調

  雖然他們致富後在生活方式上極力模仿貴族,但是在經濟上獲得了對貴族的明顯優勢後,馬上就發展出自己的新格調:節儉。他們模仿貴族修建鄉間別墅,卻明顯突出樸素的風格。他們日常的生活開銷,也是體面而節制。他們甚至在媒體上刻意炒作貴族的奢華,並用自己勤奮、簡單的生活方式與之進行對比。
  
  僅僅憑借財富無法贏得社會的尊重。 
   
  新貴最終向社會證明同樣是有錢的,但我們對社會更有益,最終成為一種傳統延續下來
更重要的是,他們最終要創造一種與貴族不同的自我認同,向社會證明:他們代表的新階級,比貴族更高貴,對社會更有益。一句話,他們要向社會證明:把財富和權力放在他們手裡,比放在貴族手裡對社會更加有利。他們的財富,有道德的目標,而貴族的權力則沒有。

  這種節制、負責的上流文化,特別是在一些新教國家,逐漸演化成了統治文化,主宰著現代上流社會和中產階級的道德。於是,在許多發達國家,富人自己花錢小心翼翼,但給社會捐款則爭先恐後。在美國社會,人們談一個體面的富人,很少談他或她住什麼房子、怎麼花錢。人們談論的,是這些人都捐了什麼。
  
  節制、負責的上流文化成為傳統。 
   
中國沒有上流社會
   
  歐洲新貴用承擔責任的方式、中國新貴用獲得權力認可的方式,在道義上讓自己更加合法

  新富起來的歐洲新貴們為了區別於保守傲慢的老貴族,也為了讓階層的崛起更加具有合法性,積極承擔起了社會責任,向社會展示了新貴們是有責任感的,而不僅僅只有銅臭味。而在中國,每當有一個階層或者一個富起來的人,首先想到的卻是向權力尋求庇護,獲得權力的認可,在中國的新貴們看來這樣才更具有合法性,也更有保障。

  這種不同源於中國自古以來最強大的社會力量是權力階層,而歐洲更多的是市民階層,這種區別也最終導致了兩者朝著不同的方向發展,中國最終沒有發展出健康的上流社會。
  
  因為中國自古以官為富、為貴,所以中國沒有上流社會,只有上層社會

  中國一直沒有貴族階層,以官為貴。斂財鬥富,在古時的官場上日甚一日。如今的一些富人,不但繼承了這種鬥富的劣根性,攀比的對象也還是國外的大款。可惜,他們根本不知道文明國家的大款是如何生活的。

  他們現在之所以瞄准國際的奢侈標準鬥富,恐怕還是因為他們的行為方式在國際上不被自己的同類接受,於是更要爭著入人家的圈子,非要花錢給人家看:“老子和你有什麼不一樣?”殊不知,越是這樣,自己就越成了文明的上流社會的賤民。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】