【 第1頁 第2頁 第3頁 】

五岳散人：北大算是個冬蟲夏草

http://www.CRNTT.com   2011-03-27 10:30:39

批評學校就是“思想偏激”？   　　來源：紅網 作者：馮永略 2011年03月27日 　　今年5月以後，北京大學將在全校推廣實施對“重點學生”進行學業會商的制度，包括學業困難、思想偏激等十類學生將被納入會商範圍。其中對於“思想偏激”學生進行會商，引起了不少北大學生的爭議。(3月25日《西安日報》） 　　 　　到底北大是如何認定“思想偏激”的呢？北大學工部副部長査晶給出了一個例子：“一些學生經常誇大學校工作的一些細微漏洞，比如動不動因為食堂飯菜漲兩毛錢就批評學校。”這也算思想偏激？我想對一些細微漏洞誇大批評的人，無非是想更快地解決這些問題，因為我們這個社會，很多時候是不把小問題看成是問題的。這怎麼在一些人看來，就是“思想偏激”呢？我倒是覺得因為學生批評了學校，就簡單定義人家是“思想偏激”的人思想是很偏激的。 　　 　　我覺得，高校本來應該去提倡批評精神，因為絕大多的批評聲音都是使人進步的，而很多事物也都是在批評中得到改進。學校應該去教會學生理清事物再去批評，怎樣批評才得理，絕不能因為事小，就叫人家放棄批評。而現在北大倒好，不去提倡批評精神，卻對批評學校的人認定是“思想偏激”，然後對其進行會商，這真是北大的恥辱。 　　 　　1917年，蔡元培出任北大校長時，他“循思想自由原則、取兼容並包主義”，進行思想解放和學術繁榮，北大也從此日新月異。而“兼容並包、思想自由”也因此成為了北大的名片。而現在北大卻將批評學校的人定義為“思想偏激”，就要去矯正他們的思想，這讓人情何以堪？如此的北大，還是我們印象中的北大嗎？ 　　 　　簡簡單單的將批評學校的人定義為“思想偏激”，無疑是很錯誤的，就像接愛採訪的那位同學說的那樣：“錯誤的會商很容易埋沒這些學生的個性。”而埋沒學生個性的學校，那和豬欄又有何區別呢？那些因被錯誤會商而失去個性的學生，我想他出校門的那天，也是被社會主宰的開始。如果結局是這樣的，還真是這個國家的不幸，也是這個社會的不幸。學校不是豬欄，理應接受各種批評，教育部門應該去管一管這種向教育裡放“瘦肉精”的人了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】