您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
是什麼讓老太太誣陷好人

http://www.CRNTT.com   2011-08-30 14:13:52  


  
  與其說這是人心不古,不如說這是種“傳統”的繼承

  究竟聖人的言論更能代表“傳統”,還是這些“民間智慧”更能代表“傳統”,應該不難分辨。例如漢儒曾這樣描繪秦的民風:兒子借父親一把鋤頭,父親的臉色便很難看;母親來兒子家借個掃帚簸箕,兒子一家便罵罵咧咧;媳婦生了男孩便得意洋洋,不把公公放在眼裡;婆媳一語不合,便“反唇相譏”。

  而不用說古代,即便是倒退30年,那時候的民風究竟是“學習雷鋒做好事”那樣的,還是“勾心鬥角”式的,相信只要尊重事實的話,不難有結論。

  因此,這種“受困者刁鑽”、“圍觀者冷漠”的互動,顯然不是近年來的新命題,而是中國“源遠流長”的“傳統”,西方哲人所說的“人和人是狼”,反倒準確的反映了我們這裡的情況。? 
 
是什麼讓“人和人是狼” 
 
  從一些例子說起

  小時候踢足球遇到過很多這樣的事:老太太被球砸中,本來還站得穩穩當當的,但是考慮幾秒鐘後,突然趴到在地;老太太被撞了之後,也不分辨是誰撞的,抓住一個踢球的就一口咬定是他;踢球的人撞到老太太後,不是去扶起來,而是一哄而散。

  可見,肇事的或圍觀的怕被訛詐,受害的怕無人負責,這兩種心態相輔相成,共同製造了“人對人是狼”的悲劇。
 
  為何老太太心態失衡

  設想在上面的“踢足球與老太太”的例子中,如果老太太不用擔心無人負責,她還會訛詐嗎?也許還會,但至少可能性會大大降低。所以要讓老太太相信“有人負責”,這是很必要的。

  “有人負責”包括3個範疇:1、肇事者要對我負責,不能跑掉或抓不回來;2、若肇事者無力承擔責任,那麼有制度保障;3、若是我自己的責任,那麼我有足夠的經濟實力保障自己,若沒有,則有制度保障。

  若是這3個方面做不到,那麼一些道德上不堅定的老太太,難免還會訛人。 
 
  “無人負責”是怎樣造成的

  然而現實中,肇事者逃避責任、執法部門抓不到肇事者、司法部門錯判、判了執行不下去、社會保障缺失、窮人太多、圍觀者冷漠……,一系列原因讓“無人負責”成為常態,一些老太太就抓住一個“墊背的”算數。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】