【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

是什麼讓老太太誣陷好人

http://www.CRNTT.com   2011-08-30 14:13:52

與其說這是人心不古，不如說這是種“傳統”的繼承 　　究竟聖人的言論更能代表“傳統”，還是這些“民間智慧”更能代表“傳統”，應該不難分辨。例如漢儒曾這樣描繪秦的民風：兒子借父親一把鋤頭，父親的臉色便很難看；母親來兒子家借個掃帚簸箕，兒子一家便罵罵咧咧；媳婦生了男孩便得意洋洋，不把公公放在眼裡；婆媳一語不合，便“反唇相譏”。 　　而不用說古代，即便是倒退30年，那時候的民風究竟是“學習雷鋒做好事”那樣的，還是“勾心鬥角”式的，相信只要尊重事實的話，不難有結論。 　　因此，這種“受困者刁鑽”、“圍觀者冷漠”的互動，顯然不是近年來的新命題，而是中國“源遠流長”的“傳統”，西方哲人所說的“人和人是狼”，反倒準確的反映了我們這裡的情況。？  　 是什麼讓“人和人是狼”    　　從一些例子說起 　　小時候踢足球遇到過很多這樣的事：老太太被球砸中，本來還站得穩穩當當的，但是考慮幾秒鐘後，突然趴到在地；老太太被撞了之後，也不分辨是誰撞的，抓住一個踢球的就一口咬定是他；踢球的人撞到老太太後，不是去扶起來，而是一哄而散。 　　可見，肇事的或圍觀的怕被訛詐，受害的怕無人負責，這兩種心態相輔相成，共同製造了“人對人是狼”的悲劇。 　 　　為何老太太心態失衡 　　設想在上面的“踢足球與老太太”的例子中，如果老太太不用擔心無人負責，她還會訛詐嗎？也許還會，但至少可能性會大大降低。所以要讓老太太相信“有人負責”，這是很必要的。 　　“有人負責”包括3個範疇：1、肇事者要對我負責，不能跑掉或抓不回來；2、若肇事者無力承擔責任，那麼有制度保障；3、若是我自己的責任，那麼我有足夠的經濟實力保障自己，若沒有，則有制度保障。 　　若是這3個方面做不到，那麼一些道德上不堅定的老太太，難免還會訛人。  　 　　“無人負責”是怎樣造成的 　　然而現實中，肇事者逃避責任、執法部門抓不到肇事者、司法部門錯判、判了執行不下去、社會保障缺失、窮人太多、圍觀者冷漠……，一系列原因讓“無人負責”成為常態，一些老太太就抓住一個“墊背的”算數。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】