【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】

中評論壇：蔡英文兩岸政策脈絡分析

http://www.CRNTT.com   2011-10-16 00:18:28

林濁水：台灣不必妄自菲薄　但也不能太狂妄 　　我就順著剛才進強兄最後一句話來說，他不贊成非統即獨，但問題是，除非我們不要西發利亞秩序。我們把這套完全丟開，但沒有人知道新的一套是什麼。在你還沒發明之前，沒有人知道那是什麼。在沒有人知道的情況下，非統即獨就是西發利亞秩序，這不弄清楚，西發利亞秩序是不存在的，國際就變成一個無政府狀態。也許我們可以發明一套新的秩序，但我們沒有發明出來。第二，縱使你發明出來，你為了台灣自己2300萬人的利益，要13億人照你這套玩，還要向全世界說這才是對的，我覺得我們固然不必妄自菲薄，但是要雄心大志到那個程度嗎？說西發利亞秩序是錯的，西發利亞秩序非統即獨，那不對的，幾百年的經驗、國際秩序通通錯了，以2300萬人民的利益規定新的西發利亞秩序，這恐怕雄心大志也大了一點點。這是第一點。 　　不認為主張獨就該被打 　　第二點是，進強兄說，不要把任何人一棒打死，我不是很了解，那一棒打在哪裡？是不是打在獨上？那獨為什麼就要被打？獨有什麼不對？所以我覺得頂多擱置爭議，而不是認為那樣就應該被打死，不必！從來也沒有把我們打死，過得很辛苦是事實。你說不要把她定調，定調的意思就是這是不好的，你把我定調成獨，獨是不好的，所以你不要把我定成獨，獨為什麼一定不好呢？所以在這裡，亞中兄把我歸類為穩健台獨，但是穩健台獨不是隱性的，我的定義是立場清楚，不是隱性。對於中國大陸，基本上是態度善意，不可以自我防備，但是自我防衛之外，盡其可能要求取善意，政策原則是彈性務實。至少我認為穩健台獨是這樣。現在大家認為所謂的顯性台獨就是那些激進獨派，他們不符合態度善意，也不符合政策彈性務實。 　　我是比較期待這個角度，但是北京一聽到獨就生氣了，所以我們不必用獨天天去刺激它，但是也絕對不能承認就是應該被打死的。頂多是遇到問題擱置爭議。所以我認為有趣的是，一面說要尋求政治對話解決方案，一面又說擱置爭議，這兩點有矛盾。我認為兩岸重要政治領袖，多在這兩句話中擺盪，可見問題真不簡單。 　　第二點，對於蔡英文的“和而不同、和而求同”，大家談了很多，但是有一點，大家的解釋都是延伸解釋，蔡自己從來不解釋。。我認為蔡不應該迴避，因為本來任何政策都是一個價值的選擇，不可能通吃所有的價值，你要說明清楚，就代表你做了某種價值程度的選擇。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】