您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
全球變暖非陰謀 氣候談判無出路

http://www.CRNTT.com   2011-12-06 10:41:53  


氣候大會中國首席談判代表解振華
  中評社北京12月6日訊/第十七次聯合國氣候變化大會正在南非德班舉行。今日,這次開始就不被看好的會議曝出了中國與美國的強硬碰撞——美國要求中國強制減排,而中國則反擊只會在歐美完成自身義務的情況下才會法律強制減排。 

  有人悲觀的認為,發達國家與發展中國家這樣互相拆台,氣候問題永遠無法解決。也有人認為,“全球變暖”本來就是一個國際政治遊戲,氣候談判能否成功無足輕重。對於氣候談判,到底應該如何看待?

為什麼說全球變暖不是陰謀論 
 
  關於全球變暖的“陰謀論”站不住腳

  自2009年哥本哈根氣候大會引發全球關注以來,隨著越來越多的人了解什麼是“全球變暖”以及“碳減排”的必要性,反面的意見也越來越有舞台。很多陰謀論者認為,“全球變暖”是一個騙局,關於氣候變化的主流說法是誇大的、不真實的,或者認為,至少“全球變暖”不是人為引起的,自然因素才是主要的,“碳減排”有不可告人的陰謀。而在哥本哈根大會期間曝出的“氣候門”、隨後曝出的“喜馬拉雅冰川門”、“亞馬遜森林門”,以及早就引發爭議的紀錄片《不可忽視的真相》裡的“曲棍球杆門”則在很大程度上讓不少人相信了“全球變暖”確實是個陰謀——聯合國和科學家們在欺騙大眾。

  然而,人們對“陰謀論”的信任往往並非建立在對這些“門”有過詳細考察的基礎上,而僅僅是因為這些“門”迎合他們心底的猜疑。事實上,對於數千人參與的IPCC氣候報告,想不出任何差池也是很困難的,科學家們也做不到不犯任何錯誤。經調查,“氣候門”被證實並沒有人操縱、隱藏關鍵數據,雖然確實存在研究不夠公開的問題。而“冰川門”、“亞馬遜門”都是因為負責撰寫IPCC報告第二部分的第二工作組錯誤地引用了NGO組織不靠譜的研究成果,但這整體上並不影響IPCC報告尤其是第一部分關於全球變暖的科學判斷。至於更早的、被廣泛宣傳的美國前副總統戈爾“造假”二氧化碳濃度的“曲棍球杆門”,經美國國會、科學院多次重新複核,“曲棍球杆曲線”整體上是沒有問題的。

  這些“門”確實增加了全球民眾對“全球變暖”學說的不信任感,這是科學家們的嚴重失誤,但這並不表明“陰謀論”的質疑就是對的。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】