【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

D&G為何激怒香港人

http://www.CRNTT.com   2012-01-12 14:04:48

D&G的行為既無理又非法 　　市民大多質疑D&G不准拍照的規定，認為防止假冒的說法根本說不通(仿制者難道不會買一個回去照著做？)。其實只能怪香港人“少見多怪”，目前國內但凡商場博物館展覽館宗教場所之類，大都要禁止拍照以示莊嚴。而奢侈品商店禁止拍照更是普遍準則。其實在自己的店里，店主有權做出這樣的規定，如果顧客接受不了，他可以選擇不進來，D&G允許顧客在店內拍照，這種情況放在大陸絕對是特例。 　　然而，D&G禁止人在商場外面拍照則毫無依據，因為商店的“外形”是公共空間的構成部分，商店的擁有者既無法對其完全負責，也無法對其擁有全部權利。如果D&G有權提出這種主張，那麼除了在自己家里，人們任何地方都不能照相了，因為在除自己家以外的任何地方拍照，都有可能會把別人的商店、房產、汽車、土地拍進照片。香港法例也明確規定，在公眾地方而又可被肉眼望到的私人領地，均當作向公眾展示的物品，可以進行拍攝，任何人無權阻止。如果D&G不想讓商店外的人看到它的設計，它大可以在橱窗玻璃上貼報紙把自己遮住。 一個事件，兩種解讀    　　大陸人認為，香港人在“反二奶” 　　由於相關報道中一般都將DOLCE & GABBANA縮寫為D&G，而DOLCE & GABBANA的副線品牌（較便宜的產品）也叫D&G，這容易讓人產生誤解。而這家DOLCE & GABBANA的商品確實價格不菲，衣服箱包動輒五位數以上的價格並非普通小白領和工薪階層消費得起。因此港人“圍攻D&G”之後，大陸網上盛傳“香港名店D&G，因主要顧客為大陸官員家屬和二奶，為保護秘密，顧客要求店方阻撓市民在門外公眾地方拍照，引起公憤。”似乎香港人民的初衷是幫大陸人反貪污腐敗的，店方的舉措也許未必沒有這種考慮，但以此作為香港“圍攻”者的動機，只怕過於一廂情願了。 　 　　實際上，此次活動排外色彩強烈  　　實際上，此次D&G引發巨大的公憤，也是因為它成為部分香港人對一些內地人表達不滿的出口。不少網友在網上發言怒罵“蝗蟲”搶占港人資源，在“圍攻”現場，也不乏乘車路過者從車里探出頭來大罵幾聲蝗蟲隨即揚長而去。 　　之所以被稱為蝗蟲，是因為一些港人覺得，香港好多資源都被來自內地的新入籍者占用。有香港基金經理曾自嘲說，內地海歸搶了香港的工作，內地有錢人買了香港的豪宅，內地新移民拿了香港的綜援（類似於低保）。目前內地一個成年人入籍香港大約需要1000萬港幣，而只要在香港出生的兒童即可直接入籍，於是近年來一些內地孕婦千方百計到港產子，財力不足者甚至在臨盆前直接闖到醫院急診室，醫院出於人道主義不得不為其分娩，這些問題都在香港社會引起了熱烈討論。由於內地資金的大量湧入，還造成了近幾年香港樓市的高熱不下，香港人自己買房越來越難，由於香港經濟和內地的一體化程度越來越深，香港人發現就連買奶粉都要和內地人競爭——由於大量內地父母從香港買進口奶粉，近兩年香港的奶粉價格都幾乎翻番，更不用說香港的市場里，每天都活躍著無數內地“代購”，在香港發售的電子產品剛一面世，就被內地代購們一搶而空也是常有的事情。 　　這一切讓很多港人尤其是中下層民眾認為，內地人在爭搶香港的資源——現在只准內地遊客拍照禁止香港人拍照，甚至有讓香港人成為二等公民的趨勢。他們似乎忘記了，那些來香港買奢侈品的內地遊客其實是在給香港經濟做貢獻。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】