【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

香港人發的不是無名火

http://www.CRNTT.com   2012-02-06 10:01:25

港報上將內地人比作蝗蟲的廣告。 2011年10月，香港市民舉行示威游行，要求政府采取措施阻止內地孕婦赴港產子。  　　  赴港生子是占便宜，港人不滿也正常  　　　 　　2010年香港有近半嬰兒為內地孕婦所生，“雙非兒童”擠占了香港醫療教育資源,  　　地鐵進食事件發生在年前，年後“雙非嬰兒”（即父母雙方皆非港人）又成了香港和內地摩擦的另一個核心話題。自2001莊豐源案後，不論父母是否已在港定居，在香港出生的中國籍子女都享有居港權，享受福利政策。因而近年來內地孕婦赴港生子熱潮興起，擠占了很多醫療資源，僅2010年在香港出生的88000個新生嬰兒中，就有接近47%為內地孕婦所生，其中約33000名嬰兒父母均非香港永久性居民。此外，大量“雙非”兒童擠爆香港學校，讓港人同樣頗有微辭。 　　　 　　不納稅卻能分福利,港人不滿不是無理取鬧 　　僅從法律上看，內地孕婦只要付了費，赴港生子其實是無可厚非的。但在資源有限的情況下，仗著香港人道主義原則而在快分娩時衝急診室生子，插隊占產房讓本港媽媽生子床位難求，港人不反感也難。而內地人不納稅卻能享受香港福利，香港人辛辛苦苦納稅福利反而被分薄更是港人最大的不滿所在。也因為此，才會有民間組織集資在媒體上刊登廣告，反對內地孕婦赴港生子，呼籲政府修訂基本法。 　　  “香港靠內地施舍”不符合事實和邏輯　　　 　　內地供給香港資源皆需高價購買,以“內地給香港資源”為由指責港人忘恩負義純屬顛倒黑白 　　在這場罵戰中，有人跳出了事實層面，而直指港人“忘恩負義”，說香港有今天，全靠內地，水電食物也都要內地供應，有什麼資格反過來指責內地人。這種說法其實是在回避此次口水戰的是非對錯，而且也不符合事實。雖然目前香港80%的水由內地供應，食物，天然氣，電力等很多都來自內地，但都是高價買的，經濟學意義上並無不平等之處。 　　根據2011年9月5日《信報》報道，“維基解密”於2011年9月公開的近千份美國駐港總領事館的機密電文，當中涉及跟香港民生相關的事務，有電文透露原來在2009年廣東省出現嚴重旱災時，港方曾提出透過減少輸港供水以助紓緩旱情，但建議被婉拒，報章認為這跟有關方面更希望確保高達30億元的供水協議可全面落實有關，報道又指廣東省供水生意，原來利潤高達五成，豐厚程度猶如無本生利。   　　 香港崛起靠內地，內地同樣需要香港作為對外開放平台，互利互惠誰也別自認“救世主” 　　香港有今天，確實離不開內地，這毋庸置疑，但把這形容成了祖國對香港的恩惠，又有些過了。誠然香港在改革開放和97回歸以後，都從內地經濟發展中獲益，但這是正常的經貿往來和地緣優勢的結果，沒有上下等級和恩惠政策的色彩。 　　而且從另外一個角度來說，香港對內地也同樣有很大的“利用價值”。這個自由港成為內地開放的重要參考，其示範效應帶動了外資的進入，也成為“引進了”和“走出去”的重要橋梁，帶動了投資和出口增長。儘管如今這些作用漸漸淡化，但只看到香港從內地經濟獲益，而無視香港對內地所起到的作用，抱著一種“救世主”的心態指責港人不思感恩，只能說是意淫不止。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】