【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

喬志峰：“維穩”不能搞“張藝謀模式”

http://www.CRNTT.com   2012-03-05 10:38:21

2月17日，河北深澤縣橋頭鄉西河村，河北省地稅局副巡視員謝江宜（右）帶領的工作組再次探望孤寡老人李貞國。 　　中評社北京3月3日訊／2月10日開始，河北15000多名幹部將進駐到5010個村，省委給他们的任務是做好維穩工作，確保10月底前不發生重大群體性事件，並希望讓上訪量大幅下降。在接下來的8個月裡，他們將與原單位工作脫鈎，吃住在農村，河北為此支付2.5億元幹部工作經費。对此，中國江西網日前登载知名評論員喬志峰的文章“‘維穩’不能搞‘張藝謀模式’”指出，如此“維穩”，讓人不由得想到“張藝謀模式”，除了勞民傷財更是“只講形式不講內容”，注定只能紅極一時，而無法持久。 “維穩”不能搞“張藝謀模式” 　　 　　河北15000名幹部下鄉維穩。2月10日開始，15000多名幹部將進駐到5010個村。在接下來的8個月裡，他們將與原單位工作脫鈎，吃住在農村。河北為此支付2.5億元幹部工作經費。河北省委給下鄉幹部的任務是幫助農村發展經濟，同時做好維穩工作，確保10月底前不發生重大群體性事件，並希望讓上訪量大幅下降。(2月29日《新京報》) 　　穩定壓倒一切。搞教育沒錢，免費醫療沒錢，但什麼事只要跟“維穩”扯上關係，立即就被擺上“重要議事日程”，要錢有錢、要人有人。15000多名幹部折騰8個月，其最主要的目標之一竟然是“確保10月底前不發生重大群體性事件，並希望讓上訪量大幅下降”，是不是有點搞笑呢? 　　如此“維穩”，讓人不由得想到“張藝謀模式”。所謂“張藝謀模式”，有兩個特點，一是燒錢，二是“人海戰術”。張藝謀拍電影常使這兩記板斧，導奧運會開幕式時更是將其發揮到了極致，令全世界“驚艶”。15000多名幹部齊上陣，跟張藝謀興師動眾玩“團體操”異曲同工;2.5億元幹部工作經費，恐怕也差不多夠張藝謀折騰個“大場面”出來了。以前，有人說某些官員跟“表演系高材生”有一拼;現在看來，向“大導演”看齊能整出“大動靜”、“大陣仗”，才是當政的更高層次。 　　“張藝謀模式”的優點顯而易見，就是外表漂亮、形式震撼，“看起來很美”。其致命弱點也顯而易見，除了勞民傷財，更在於“只講形式不講內容”。看過幾回張藝謀的片子，也看過他導演的開幕式，眼珠子和耳朵都被刺激得夠嗆，但看完就完了，沒有內涵、缺乏回味，就如同某個暴發戶鑼鼓喧天炫了半天富，最終卻無法換回別人的尊重，收獲的只是譏評和厭惡。 　　“張藝謀模式”注定只能紅極一時，而無法持久。《金陵十三釵》惡評如潮便是例證。沒想到，在“藝術”領域已日漸式微的東西，竟然在政界煥發了新的青春。就連“維穩”這檔子事兒，也要不惜血本，搞這個勞什子“大動靜”了。文革之後，類似景象實不多見。也惟有我們這樣能夠“集中力量辦大事”的地方，才會出現此類奇景。如果是在國外，且不說能否輕而易舉就動員起上萬人力來，單是2.5億的巨額費用納稅人都不見得能批准。 　　15000多名幹部“吃住在農村”，他們總要吃飯吧，總要有個地方睡覺吧，搞不好就會變成“擾民”。是否能跟農民交心、是否能真正為農民解決困難，關鍵靠態度、靠發自內心的責任感和使命感，跟是否“吃住在農村”無關。如果思想和認識不能提高，別說在農村住8個月了，就是在農村一口氣住上三年五載也沒有用——人在農村住，誰知道心跑哪兒去了呢。這樣的做法，是不是有“搞形式”甚至是“搞運動”之嫌呢? 　　“維穩”是個有中國特色的詞兒，並且是近年來才大紅大紫的。要靠“維”才能“穩”，或許並非好事。並且，“維”出來的也不見得是真正的穩定。真正的穩定從何而來，各級官員心知肚明，無須我等饒舌。“張藝謀模式”在演藝圈混不下去，在政界更不應該存在。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】