【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

如何看待高校“偽娘團”走紅

http://www.CRNTT.com   2012-04-10 15:14:32

當下在大陸高校走紅的愛麗絲偽娘團（圖片來源：貓撲） 　　中評社北京4月10日訊／最近，一個由大學男生組成、由男生反串女生表演的“愛麗絲偽娘團”在高校走紅，他們商演接連不斷，每人每次的出場費為500元，並且有越來越多的人希望加入。大學生、偽娘、商演，這一系列火爆概念迅速吸引了大量的社會關注。該如何看待“偽娘團”走紅？“偽娘團”為什麼能走紅？有輿論指出，“偽娘團”的走紅反襯出團體的墮落、藝術的失色，是值得個人、學校、社會深思和反思的。在藝術取向、價值迷亂的多元時代，藝術真的不能這麼扭曲和胡鬧下去了。也有輿論指出，與其一味地譴責高校“偽娘團”，不如多追問：究竟誰在消費大學生“偽娘”？這背後究竟有著怎樣的社會心理？這是高校“偽娘團”走紅背後的真問題。 莫讓主流價值在“偽娘”表演中迷失 　　2012年04月10日08:35來源：解放網-新聞晨報 作者：顧駿（上海大學社會學系教授） .   　　最近，一個由大學男生組成的“愛麗絲偽娘團”，在各種動漫秀上走紅，並在當地高校“有了一定的名氣，越來越多的人希望加入”。大學生、偽娘、商演，這一系列火爆概念迅速吸引了大量的社會關注。 （4月9日《武漢晚報》） 　　該“偽娘團”有團員20多人，來自武漢多個高校，全部為在校男生。“偽娘團”開始只是一個普通動漫社團，有一次參加活動時，女生正巧都不在，就由男生反串，“沒有想到，演出收到了非常好的效果”，於是幹脆成立了這樣一個“偽娘團”。現在，他們已小有名氣，經常參加商演，出場費是每次每人500元。 　　該團體的“經紀人”同樣是大學男生，他表示，團員“平時都大大咧咧，舞台上，他們是‘女人’；舞台下，就還原到本色。打籃球、看球賽，男生鐘愛的運動他們一樣喜歡”。雖然一切貌似正常，不過，這些學生都不願意透露真實姓名，只報“藝名”，而且一致表示，畢業了還是一樣要找工作。言下之意，不會成為專業“偽娘”。這說明，其實這些男生內心存在某種糾結。 　　說實話，普通人聽說這種團體，也很難不糾結。 　　記得筆者有次接受採訪，被問及對“偽娘”的看法，當時回應是“社會觀念多元化”，現在年輕人有自己的想法，願意幹什麼，只要不違法，不妨由著他們幹，要不讓他們幹，還真不行。 　　冠冕堂皇的話沒說完，轉念想到，做父母的平時再怎麼開明，冷不丁哪天聽見門響，進來的不是兒子，而是一名“偽娘”，會作何反應？再聽說孩子不僅“偽娘”，而且“商演”，會不會當場崩潰？ 　　男生玩Cosplay（角色扮演）反串下女生，好像沒必要大驚小怪，但參加商演，每次酬勞500元，觀看的人眼睛盯著什麼？驚艶還是獵奇？這錢拿得似乎有點說不過去。 　　“在社言社”，大學生社團不是企業，大學校園對學生社團自有規定，這個由多所高校的學生組成的社團到底在哪所大學注册？ “偽娘團”商演不斷，似乎主管部門也不該聽之任之，社團的輔導老師發揮了什麼作用？ 　　“在商言商”，大學生社團搞商演，還邀約不斷，這算不算“無證經營”？商業演出屬於文化產業，這大學男生演“偽娘”是否符合國家的文化產業政策？恐怕，這對當代大學生樹立主流價值觀未必能有多少助益。 　　“在教言教”，家長把孩子送進大學，希望他們走出校門時一表人才，現在“如花似玉”的，到底算哪門子“人才”？如此“勤工儉學”有多少父母能夠認同？ 　　筆者自認不是守舊之人，但搜盡枯腸，實在找不到多少可以為“愛麗絲偽娘團”辯護的理由。是自己心胸狹窄，面對不了“社會觀念多元化”的現實，還是“多元化”已經到了無原則、無邊界的地步？ 　　其實，社會觀念再多元化，總有一條底線，這底線不是“法無禁止皆可為”，而是一個社會的主流傾向。多向化的價值觀及其帶來的個人生活方式變化，只能是“小眾”的，否則很容易帶來認識上的混亂無序。人類至今尚未擺脫的生物學局限，就構成了“偽娘”等價值觀的邊界。 　　一個開明的人不會希望更不會呼籲對“偽娘”趕盡殺絕，但肯定會關切“偽娘”的構成、規模和存在場合。如果說，有人對男孩表現得娘娘腔接受不了，那可能是小題大做；但作為主流文化傳承之地的大學校園出現商演定位的 “愛麗絲偽娘團”，此種“多元化”就值得商榷甚至要引起警惕了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】