【 第1頁 第2頁 第3頁 】

請不要禁止民間環保自測空氣

http://www.CRNTT.com   2012-07-17 11:58:58

中評社北京7月17日訊／據了解，根據2009年4月中國環保部公布的《環境監測管理條例》徵求意見稿第八十一條規定，未經批准，任何單位和個人不得以任何形式公開涉及環境質量的環境監測信息。分析稱，一旦該條例正式出台，民間自測行為可能被禁止。為何要禁止民間自測行為？湖南紅網今載張成浩的文章“禁止民間自測空氣行為，難道官方結果更真實可信？”指出，如果禁止了民間環保自測，今後官方報告結果的可信度有多大？官方報告結果的權威性、真實性靠誰來驗證？如果沒有了民間環保自測，那豈不是讓官方自說自話？ 　　土壤的重金屬、空氣裡的PM2.5、看不見的核輻射，當越來越多的環保事件出現在人們身邊，人們開始變得多疑。對於環保人士來說，自購檢測設備進行環保自測如今也變得普遍，不過記者了解到，根據2009年4月環保部公布的《環境監測管理條例》徵求意見稿，第八十一條規定，未經批准，任何單位和個人不得以任何形式公開涉及環境質量的環境監測信息。分析稱一旦該條例正式出台，民間自測行為可能被禁止。（7月15日《新聞晨報》） 　　為何要禁止民間自測行為？據氣候環境學專家吳兌稱，來自民間的檢測結果只有參考價值，畢竟他們的儀器價格都相對便宜，質量認證和業務准入缺失，性能和精確度有局限性。此話一出，即刻遭到了網友們的質疑——民間的檢測結果不精准，難道官方的檢測結果就真實可信？難道官方的檢測結果就有權威性？ 　　在我看來，儀器價格便宜不應是禁止民間環保自測的理由，對於民間環保自測行為，與其禁止，不如規範。 　　不可否認，民間環保自測儀器確實便宜、性能和精確度有局限性。但民間環保自測行為對政府工作也有很大的促進作用。眾所周知，民間環保自測之所以能得到民眾的支持，主要是因為其敢於說真話、敢於真實向民眾報告結果。相反，一些官方的環保報告則不是太滯後，就是不真實。 　　比如，去年南京上半年有13個重污染天，分別是春節6天，秸秆燃燒4天，沙塵影響3天，然而官方監測評價只顯示出2個。對此，人們不禁要問：官方數據與實際感受差距未免太大了吧，明明是重污染天，官方數據為何還是良好？這些差距究竟在哪裡?官方負責人卻把責任推給了現行“落後”的監測體系。所以，對於官方的環保報告，人們難免有種被忽悠的感覺。 　　在此境況下，要禁止民間環保自測，民眾顯然很有意見。試想，如果禁止了民間環保自測，今後官方報告結果的可信度有多大？官方報告結果的權威性、真實性靠誰來驗證？如果沒有了民間環保自測，那豈不是讓官方自說自話？如果因為民間儀器價格便宜而禁止民間自測，顯然就是一種因噎廢食的做法。 　　前年，由《外灘畫報》主辦的2010年度評選“中國生態英雄”評選活動中，就有多家民間環保組織上榜。這充分說明了民間環保組織存在的必要性。所以，筆者認為，對於民間環保自測，當前需要做的絕不是禁止，而是規範。比如，可以由民間自發組織捐款活動，自籌資金購買國家標準的檢測儀器，並按照國家標準進行檢測。 　　最後，筆者想說的是，為了民眾的生活環境和健康，請不要禁止民間環保自測。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】