【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

薛涌：怎樣看中國人口的現實和未來？

http://www.CRNTT.com   2012-08-22 11:52:58

美國波士頓薩福克大學歷史系副教授 薛湧（資料圖） 　　中評社北京8月22日訊／美國波士頓薩福克大學歷史系副教授薛湧為英國《金融時報》中文網撰文稱，如果公眾意識到：即使是為了老有所養，中國也需要多一點的人口，政府沒有權力控制婦女的子宮，我們都要想一想生態必須承受二十億人口的現實。在這樣的假設下，中國人也許就更願意現在委屈自己一點：住小點的房子，能不開車就不開車。以下為全文。 　　葉檀女士不久前在《金融時報》中文網上發表了《反智的人口增長理論可以休矣》一文，對近年來民間反計劃生育的人口理論提出了尖銳的批評。在我看來，其最有力量的論點是：“如果按照1.2%的人口出生率（2010年的水平）計算，20年後中國的人口增長將達到16.5億；一旦增長率恢復至2.3%（1990年前後的水平），那麼20年後中國的人口將達到20.485億，到那時，中國恐怕得率先移居到火星尋找資源空間了。”她這種只提出生率不提死亡率的計算，當然對人口增長率有誇大之嫌。這方面的是非，還是請專家們來澄清。不過，但她至少提出了中國的生態是否能承載過多人口這一問題。這是所有批評計劃生育的人都必須面對的。可惜，她文章的結尾未免畫蛇添足：“從中國的未來，從中國種群的未來出發，從有尊嚴的生活角度出發，優生優育包括計劃生育必須實行。我們不能指望美國那些生活在人口稀少的州、對中國人口問題無關痛癢、主張放開生育的人。” 　　既然葉女士最後把文章落實到如此個人的層面，我也不妨自我“八卦”一下，希望幫助大家擺脫這樣的個人意氣，以平心靜氣地分享對中國人口問題的看法。我自己長年生活在美國，雖然不是“生活在人口稀少的州”。大概七八年前，我在中國的《南方周末》發表了一整版的“新人口論”，提出人口過剩恐怕不是未來中國所面臨的主要挑戰；更大的挑戰，也許是計劃生育所帶來的人口老化。在此之前，我一直堅奉計劃生育之必要，到了美國更是如此，那時我認為：中國的人口如果能降低到二億，就能大致享受美國的生態！象許多在海外的中國人一樣，我覺得美國人對中國計劃生育的攻擊太離譜兒。當然，我這裡指的不是一些駭人聽聞的具體措施，而是計劃生育理念本身。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】