【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

挪威槍擊案犯免死 如何服眾？

http://www.CRNTT.com   2012-08-28 10:32:40

受害者和公眾的共識：殺人償命是報復不是正義　　 　　　 　　挪威任何被害人以及親屬都能獲得高額補償，未經受害者親屬同意，媒體和書籍均不可刊發受害者信息 　　在挪威，任何遭受犯罪侵害，或者因暴力犯罪遭受損失的被害人以及死亡時的近親屬，都有權提出並獲得國家補償。據美國司法規劃辦公室上關於挪威司法的信息描述，根據挪威2004-2005年度的《刑事被害人補償制度》，從2001年7月1日開始，補償金額最高不超過國家保險基準費率的20倍，即100萬克朗（約合119萬人民幣）。  　　除國家補償之外，心理重建也是保護受害者家屬的重要部分：除非受害者親友願意，否則沒有哪個人或者媒體都能去採訪他們，並詢問“現在有什麼感覺？”“會不會原諒？”等問題，這不僅是媒體的自律，更是整個社會共同維護和遵循的準則：受害者親人能夠進款恢復平靜、正常的生活，要比一再請他們複述當年的心痛更能形成一種社會性的保護。  　　在槍擊案發生不到一年，挪威出版社“Cappel Damme”便出版了《心臟碰石頭》一書，該書由22歲的於特島槍擊案幸存者艾德里安與一名收集該事件目擊者口述的記者合作撰寫。書中記錄了一位15歲的小男孩，他在與父母通電話後不久便遭槍殺。然而，由於小男孩的父母在該書出版後聲稱並沒有授權艾德里安使用電話交談的片段，隨後該出版社便公開表示：“根據小男孩親屬的意願，撤回市面上約1500本的書。”作者也將把男孩的名字和相關情節從文中删除之後，再發行新版本的書。 　　75%挪威民眾“反對死刑”，“殺人償命”“以牙還牙、以血還血”是原始社會的復仇觀而非正義 　　2011年7月26日，《人民日報》曾刊文稱《80%挪威民眾要求判處嫌犯死刑》，然而根據事後挪威日報（Dagbladet）在其網站相關報道所鏈接的一項關於“你如何看待死刑”的調查中卻顯示，40390人參與投票，反對死刑的高達29935人（74%），截至2011年10月8日，支持死刑與反對死刑的比例分別是16%和68%。“給予是罪犯改變的機會”在今天的挪威具有很高的共識，有挪威民眾解釋稱：“我們對這個‘瘋子’的態度，是給予更多的民主、寬容和愛，這些價值觀正是布雷維克想要破壞的。” 　　相對而言，類似“殺人償命”“以牙還牙、以血還血”的報復性理念在法理中消失了近百年。在古巴比倫《漢莫拉比法典》和古羅馬《十二銅表法》中體現出的“同態復仇”，即受害者給對方以同等的報復的做法，被認為是缺乏正義的體現。司法正義和實體的正義並不一樣。如果執行死刑，司法程序就結束了，但正義是否實現卻未必。這也同樣成為挪威“以預防與矯正為終極目的”的形勢政策的基礎。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】