【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

“死緩翻案風”背後

http://www.CRNTT.com   2011-08-16 10:26:45

罪犯李昌奎落網 卻掀起“死緩翻案風” 　　中評社北京8月16日訊／雲南李昌奎案、賽銳二十七刀殺人案，再到最近的廣州殺妻碎屍案，這幾起案子都極為轟動，並且有一個共同特點——被害者家屬對“一審死刑，二審卻判死緩”的結果都非常憤慨。而從李昌奎案開始，不少案件被害人的家屬都希望“翻案”[詳見鏈接]。   　　有人說這是民意和司法之間的裂痕，民意指責司法不公，而許多司法精英則認為民意暴戾。同樣，有許多人在激烈地討論著死刑廢存的問題。可是，有一點非常重要卻被忽略，那就是——這些被害人的近親都如此憤慨的直接誘因是什麼。 李案、賽案共同症結：被害人近親都被“遺忘”了    　　被害人家屬都沒有被通知二審，也沒有參加庭審 　　藥家鑫案二審於5月20日上午8點在陝西省高院開庭審理。二審中被害人家屬不能以當事人身份出庭，開庭時只允許旁聽。對此，被害人張妙方的訴訟代理人張顯非常不滿。  　　同樣的情形在李昌奎案和賽銳案中都出現了，並且更為嚴重。兩個案子被害人的家屬都沒有得到二審開庭的通知，也沒有參加庭審。賽銳案被害者家屬表示，他們放棄了賠償，但是要求判處賽銳死刑，而在一審判處了賽銳死刑之後，他們就沒有提起民事部分的上訴，結果他們沒有得到二審的通知，當然也沒有參加二審。在二審死緩的判決出來之後，兩個案子被害人的家屬都出奇憤怒，沒有參加二審也讓他們和許多網友都覺得審判程序有貓膩。 　　而在現實中，還發生過這樣的案例，彭某和李某發生了糾紛，之後他糾結數人，將李某圍毆致死。案件移送到中院後，被害人親屬未被任何司法機關依法告知其有權提起附帶民事訴訟，也沒有被通知到庭參加刑事審判，直到案件刑事部分被宣判以後，被害人父母才得知刑事部分的審判已經結束。 　　被害人的近親屬沒有能夠參與到訴訟中去，甚至沒有被通知參加庭審，這顯然不是一起兩起。被告人殺了人卻沒有被判處死刑，被害人的近親屬難免會心理不平衡，上訪不斷升級，甚至會出現新的矛盾。他們沒有參與到庭審中去，或者對庭審完全不知情，這當然也增加了不滿情緒，就算法官有翔實有理的判決依據，死者近親也很難理解，更別說原諒。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】