【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

潘錫堂：馬英九蘇貞昌　各有內憂與困境

http://www.CRNTT.com   2013-03-12 00:35:43

事實上，113遊行隱然已成為蘇貞昌與蔡英文互別苗頭的場域，因為蘇、蔡是民進黨“仰攻2016”的兩個亮點，蔡的亮度甚至超越蘇。正因為蘇志在2016，去年5月底回任黨主席以來，為了避免犯錯成為箭靶，在行事上不免格外謹小慎微，想要形成在野黨“政策模型”的力度，因而相當薄弱，包括對外的兩岸政策及對內的改革政策，幾乎聽不到“蘇貞昌怎麼說”，連所謂召開“國是會議”也是“蔡云蘇才云”，113遊行的出發動機，充其量只是為遊行而遊行，核心重點在於蘇盼從街頭路線重新凝聚支持者力量。 　　更何況，113遊行的三訴求疲弱無力，當初所訴求的“要民主、要生活、要改革”也相當空泛，不乏雜牌軍各有盤算，造成訴求議題嚴重失焦。蔡、蘇發言更讓兩人的競合及矛盾浮上檯面。蔡試圖喚起台下支持者的“挺英情緒”，蘇卻宣佈將發動罷免“立委”及罷免“馬總統”，但這畢竟不是“政策”的宣示，而是“政治鬥爭”的檄文。 　　然而，“罷馬”難度極高，民眾可接受政黨或政治人物為了表態做出的政治動作，但前提要具備足夠的政治實力。民進黨目前在“立院”擁有的席次，提出罷免案訴求，根本就是政治動作，充其量只是做樣子，尤其，蘇的“罷馬”說，會讓民進黨召開“國是會議”、年金改革等訴求的努力，前功盡棄；再者，此舉對於急著想擺脫景氣陰霾的民眾與社會而言，不會引起共鳴。 　　要言之，民進黨若想以罷免運動做為捆綁明年七合一選舉的權謀，恐須對其利弊得失再做三思。民進黨應從“火大”中自我超越與提昇，因為這場“火大遊行”仍是“技術手段”超越“政策取向”，台灣缺的是可以克服困境的理性主張與行動。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】