【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

給父母家裝個考勤機？

http://www.CRNTT.com   2013-07-05 09:32:25

“常回家看看”入法能否喚回親情？尚成疑問。（圖片來源於網絡） 　　中評社北京7月5日訊／7月1日起正式實施的《中華人民共和國老年人權益保障法》將子女“常回家看看”列為法律條款，引起頗大爭議。專欄作家五岳散人今在騰訊“大家”撰文《給父母家裝個考勤機—— “常回家看看”入法的現實可行性》即認為，這種基本屬於道德層面的東西用法條來約束，從某種意義上說是值得懷疑的。 給父母家裝個考勤機？ 　　有個貌似已經開始實施的法律叫做《老年人權益保障法》，其中規定了孩子要“常回家看看”之類的條款，這事兒讓人很是糾結。 　　關於這樣的法條到底能有什麼用，從某種意義上說是值得懷疑的。比如說在如何定性、定量方面，這個“常常”就是個問題。一周、一個月、半年？當然了，一年才去一次怎麼也說不上是“常常”。可法律這東西最重要的特性之一就是可以預測性，就是說犯法之後大家要知道會受到什麼樣的懲罰，不能定量的法律往往就不是真正可以實施的法律，或者是某種能成為“筐”的法律，想怎麼自由裁量就怎麼自由，成為了法官某種特權。 　　實際上我們想想這個法條怎麼舉證也夠讓人頭疼的，估計您就是去看父母，大概也不會留著來回的車票或者購物發票，而且要是雙方萬一對簿公堂的話，一方說我去了、另一方說你小子沒見人影，這事兒恐怕就只能在父母家裡裝上指紋打卡機才能實現取證，莫非是最近這東西銷量不好，需要行政推廣不成？ 　　說起舉證困難這件事，有法律界人士認為，這種法條基本上不是給一般人使用的，而是給到法院提起訴訟的老人使用的，可以作為判罰的依據，要是您自己不回去看老人，只要您父母沒意見，法律在這裡是不會主動作為、由警察或者居委會大媽押送您去父母家的。這話當然是有道理，只是這裡面還有一個問題存在。 　　看望老人包括尊老愛幼啥的在社會上基本屬於道德層面的東西，虐待老人觸犯法律是沒錯的，但是否“常常”之類的東西，基本是一個個人生活環境與家庭默認的關係，是由道德層面來調節的，法律在這方面應該處於無為的狀態，甚至道德本身也不能帶有處罰性質，而是通過獎勵來提倡，而不能通過處罰來防止。用道德層面的東西上升到法條，這真說不上法制觀念有多少進步。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】