您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
“國會討論”——美國干涉敘利亞的緩兵之計

http://www.CRNTT.com   2013-09-04 10:34:55  


奧巴馬9月1日深夜發表講話,確定軍事打擊叙利亞,但希望得到國會授權。
  中評社北京9月4日訊/美國計劃對敘利亞動武的消息,將持續了兩年的敘利亞內戰推上了世界輿論的中心,對敘動武聲勢之浩大,甚至將整個西方世界都捲入了紛繁複雜的敘利亞戰爭漩渦之中。各國政府要麼發言,要麼表態,各國的議會也以此為契機,紛紛“露臉”以求爭取更大的政治影響。敘利亞戰爭的化學武器危機,反而激起了西方各國“戰與不戰”的危機。 

  美國的邏輯:不管你信不信,反正我是信了 

  名不正而言不順,美國出兵敘利亞,無論何種模式,總得有個說法。美國的“有限干預”的理由源自美國政府公開一份解密報告,以“大量獨立消息來源”為依據,聲稱有“充分信心”認定敘利亞當局8月21日對首都大馬士革郊區一些地區動用化學武器,造成1429人死亡,包括426名兒童。 

  美國人的報告有鼻子有眼,甚至連之前“數百”“1300餘人”的模糊統計數字,都在此報告中被梳理得一清二楚。不過,美國人這份報告發出的確實有點早,畢竟聯合國的調查結果還沒有最終確定,美國人就已經認定了“凶手”,難免有點擁兵自重的味道。之所以繞過聯合國,用美國總統奧巴馬的話說,是因為“安理會已經陷入癱瘓”。美國的“直白”,也讓聯合國秘書長潘基文不無所指的表示“聯合國調查小組是唯一有能力用公正、可信的方式進行調查的組織;任何有關使用化學武器的事實都直接來自於實地收集的證據”。 

  但是,美國官方沒有就如何確認“獨立消息源”和傷亡數字做進一步解釋,也沒有說明為何完全排除敘反對派使用化武的可能。而且,美國國內爆出的其他途徑,如“敘利亞高官”“偵測手段”等等,都是同樣的托詞,即“涉及機密”“不便透露”。美國人認定,敘利亞政府使用了化學武器,造成了大量平民的傷亡。而關於這些途徑是如何獲得的,以及到底有沒有確切的能夠說服世界的“鐵證”,美國卻遮遮掩掩。總之說到底,當前美國人的邏輯就是,這事兒就是敘利亞政府幹的,“不管你信不信,反正我是信了”。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】