您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
薛理泰:美國攻擊敘利亞進退維穀

http://www.CRNTT.com   2013-09-11 09:28:08  


 
  其三,中東是歐亞大陸的心臟,在地緣政治上,牽一發而動全身。敘利亞又位於中東核心區,南鄰以色列、約旦,東臨伊拉克,北接土耳其,戰略位置極為重要。敘利亞危機尖銳化,必然波及整個中東地區。美軍陷入敘利亞戰爭,勢必牽扯刻正大力推動的亞太再平衡戰略。處理時畸輕畸重,難免影響美國的全球戰略。

  鑒此,倘若美、歐深深陷身於中東地區,備多則力分,必然放鬆在亞太地區擠壓中國的力度,這是有利於中國的新的戰略趨勢,甚至會讓中國從周邊“四海”(黃海、東海、南中國海、台海)危機中脫身而出。這就說明了為什麼中國反對美國對敘利亞動武之舉,遠不如俄羅斯來得堅強有力。在習近平同奧巴馬見面時,僅止於出乎“和為貴”的立場給予好言規勸而已。

  其四,遜尼派在沙特、卡塔爾和阿聯酋掌權已久,同敘利亞、伊朗的什葉派政權積不相能。這三國久已捲入敘利亞內戰,如今又甘為金主,極力慫恿美、歐對敘利亞動武,背後必然摻雜有宗教派系鬥爭的考慮。一旦宗教因素介入地區紛爭,難以善了。如此一來,似乎美國在為中東遜尼派火中取栗,處於為他人做嫁衣裳的地位。對此,華府自然要予以反複考慮。

  其五,敘利亞內戰爆發以來,反對派泥沙俱下,魚龍混雜。如今恐怖組織、分子在反對派中勢力坐大。根據利比亞、埃及的經驗,反對派掌權以後,對美國構成更大的威脅。試想:在利比亞班加西、埃及開羅爆發的直接危害美國國家利益的暴力事件,在卡扎菲、穆巴拉克掌權時,可能發生嗎?這就是年前筆者撰文指出美國是茉莉花革命的最大受害者的緣由。個中因果,華府會不予以考慮嗎?

  其六,阿薩德政權仍有生命力。在阿拉伯國家中,敘利亞兵力之強僅次於埃及和伊拉克。內戰近兩年半以來,敘軍未曾大規模嘩變,政府高官也未曾群起叛投反對派,可見阿薩德政權依然享有相當多的民衆的支持。何況,敘利亞背後還有伊朗、伊拉克什葉派教徒做後盾,不會像卡扎菲那樣迅速垮台。美國對敘動武,可能陷入長期的軍事對抗。

  綜上所述,美國對敘動武進退維穀,煞費躊躇。

  來源:新加坡聯合早報2013年09月10日


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】