您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
抗戰時期陪都重慶:一些曾被忽略的側面

http://www.CRNTT.com   2014-01-18 11:17:33  


 
【“總裁”對真實情況知之甚少?】 

  為緩解公教人員的生活壓力,國民政府也力圖採取了一些措施:“政府確實力圖緩解官員們和在公立大學授課的教授們的經濟窘境,為他們提供特殊的津貼、廉價的住房,和各種人為的低價供應的日用必需品。米一度以每斤0.10元售給政府雇員,而在公開的市場上米價為5.00元。”(《劍橋中華民國史1912—1949》下卷)“本星期一國防會決議每公務員補助三十元飯費十元房費,暫時當可作小補,以與飛漲之物價相較,實屬望塵莫及也。”(《王子壯日記》第6册,1940年11月22日)

  補助費外,還有實物補貼,比如大米、食鹽、糧油、糖、布匹之類,“今後物資局將以大批平價物品,通過合作機構,分發於各級公務員,詳情正由合作管理局與物資局共同商討中。目前管理之物資為棉紗、布、煤、紙及其他日用品。公務員領購各項平價物品聞已擬有定項:布匹,男子每年限購二丈四尺,女子限購一丈八尺。煤每人每月擬限購五十斤。油每月限一斤半,鹽每月限十一兩。據關係方面稱:公務員於得平價米後,再得平價日用必需品,可暫得溫飽雲。”(《公務員福音 可得平價日用品》,《大公報》,1942年2月20日)但物價上漲得太厲害,這些措施終究只能是杯水車薪,無濟於事。 

  面對如此嚴重的情勢,蔣介石卻似乎對真實情況了解不夠。1943年5月7日,蔣介石對熊式輝言:“今日軍心疲靡為可慮。”熊答曰:“軍心、民氣、官常三者俱屬重要問題。關於軍心,經濟關係最大,此日軍風紀之敗壞,類皆由於官兵生活之受壓迫,食不能飽。”蔣則稱:“師團長好者,士兵痛苦較少,並非食不能飽。”(《海桑集——熊式輝回憶錄》)並未意識到物價上漲的嚴重程度。“物價高了,委座不知道高到如何程度。聽俞侍衛長報告,每月臨時費一百五十餘萬元,委座大怒!叫陳希曾出大罵其不是,並將座椅打翻了,希曾喝了幾杯酒,言之流淚!餘主張將實情報告,給委座知道實際情況。”(《在蔣介石身邊八年——侍從室高級幕僚唐縱日記》,1944年4月28日) 

  但在蔣左右的某些人,卻甚至以作偽手段避免蔣知道真實情況:“總裁以雄才大略,本不免英雄自喜之心,近年以總裁身旁至少諍言,且往往蒙蔽事實以飾非,如物價高漲,彼並不深知,外出購物,左右則先囑店鋪低減物價,此種作偽甚非國家之福,其尤者更利用弱點,以邀總裁之歡心。”(《王子壯日記》第8册,1943年11月12日)故“十二中全會時總裁致詞有雲‘我相信在坐諸位必無一人感覺生活壓迫痛苦。’餘聞而訝,以明彼與社會隔離遠矣,左右蒙蔽之深也。現在特任官(全國不過數十人)所得每月不足萬元,以五百倍物價指數計,萬元只等於戰前二十元,以此區區如何養生,況有事畜之責者,人口多教育費尤重耶。據餘所知除孔宋少數人外莫不感生活困苦,領袖未之知也。”這必然引起其內部不平、不滿的情緒日益增長,也不利於問題的有效解決。 

  這種情形任其發展,勢必對國民黨統治造成很大威脅,因之,何成濬、唐縱、王子壯等在日記中均多次表示這種擔憂。如1940年8月14日,唐縱就在其日記中寫道:“抗日三年,有錢者未嘗減少,且因國難而膨脹其資財。中間層以薪水為生活之士大夫階級,因物價之上漲而日見感受生活之痛苦,其思想感情,逐漸左傾,加以我政治之無能,腐化依舊,建樹毫無,此在客觀環境上,均於共黨有利,如再過一年兩年,縱敵軍不深入夔門,社會亦將有巨大之變動。”(《在蔣介石身邊八年——侍從室高級幕僚唐縱日記》)王世傑、熊式輝、唐縱等也時有向蔣介石進言,但由於種種客觀的因素及主觀的牽絆,情形還是愈來愈糟。  


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】