【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

廈大教授“誘奸”女學生的真問題

http://www.CRNTT.com   2014-07-14 16:14:35

廈大女生曝光的吳春明開房照 　　中評社北京7月14日訊／廈門大學最近不太平。在校長被副教授斥責“吃飯特權”，校長回擊教授“學術造假”後，更惡劣的一起事件被曝光：先後有2名廈大考古系女生舉報該系教授吳春明，聲淚俱下控訴吳長期“誘奸”自己的“獸行”。然而，所謂“誘奸”背後被忽視、被扭曲的師生戀，更應該引人思考。  所謂“誘奸”，暗含扭曲的師生戀 　　大陸對於成年人合意性交，並沒有所謂“誘奸”概念 　　早在今年6月23日，就有一名廈大考古系學生汀洋，在微博上聲討考古系教授吳春明，在她發表的網帖《考古女學生防“獸”必讀》中，把她與吳春明之間發生關係定義為“被引誘”。只是當時這樣的爆料，並沒有引發關注。 　　在最近幾日廈門大學是非不斷的背景下，又有一名廈大考古系女生出來揭露吳春明，發表了一篇名為《對汀洋的聲援——控訴廈門大學淫獸教師吳春明長期猥褻誘奸女學生》的博文，直接把吳春明和自己發生關係定義為“誘奸”。 　　由於當事雙方都是成年人，並且即使兩個女學生自己，也沒有說在當時是違背了意願發生了關係，顯然這不是強姦。但她們都幾乎同時提到了“誘奸”這個說法，意思大概是，現在想起來，她們當時是被“花言巧語”、“赤裸裸的交易”所蒙蔽的。不過，所謂“誘奸”，在大陸地區並不是一個法律概念。 　　如果放在中國台灣地區，情況則可能不一樣。根據台灣地區刑法，“對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類關係受自己監督、扶助、照顧之人，利用權勢或機會為性交者，處六個月以上五年以下有期徒刑。”此即所謂口語化的“誘奸”（利用權勢性交罪），並且即使把此案例放在台灣，“誘奸”能否成立還要具體看：1、誰主動，誰被動；2、學生的認知能力；3、獲得的回報，是正常情況下不能獲取的，還是正當利益。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】