【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評智庫：謝大寧析大選慘敗後國民黨去從

http://www.CRNTT.com   2016-03-04 00:12:49

慘敗後的國民黨在短時間內的可能變化 　　在上述簡單的分析裡，有幾點是值得再提出來的，因為它們和國民黨短時間內的可能變化將會密切相關。我以為要研判國民黨短期內可能的發展，有幾點是重要的:第一，國民黨內的混戰局面，以及為了表面和諧所採取的和稀泥的做法，所導致的支持群眾之失望與冷漠。第二，目前黨機器的形同瓦解。第三，國民黨的路線不明，所導致的論述混亂。第四，整體政治結構，使國民黨面臨長期在野的困境。這幾點勢必導致國民黨朝向某些方向發展。 　　我認為上述這幾點，將很清楚告訴我們，因為國民黨有可能將長期在野，使得國民黨的表面和諧再也無法維繫，民進黨全面執政後，國民黨的黨產勢必成為民進黨清算的第一對象，使得國民黨也失去維持表面和諧的所有資源，於是整個國民黨恐怕將會進入一個解組的過程，特別是國民黨已經再也沒有具備支配力之資望的領導人，這就必然使得這個解組更快到來。 　　但我也必須說，這並不等於國民黨將分裂，毋寧說它將進入一個“碎裂”的過程。這差別在哪裡呢？我以為差別就在底下的黨權爭奪戰中，失敗的一方恐怕並沒有自立門戶的能力，但他所代表的路線將會被清除，讓國民黨的路線走向單一化，如此一來，無論如何國民黨都勢必將會某種程度地萎縮。而至於萎縮後的國民黨將會走向何方，就端視誰奪取到黨權來決定了。 　　如果我們暫時不以人的角度來看，二十幾年來，國民黨的兩條路線之爭，一直是很鮮明的。用一組比較鮮明聳動的概念來說的話，那就是“傳統國民黨”與“台灣國民黨”的不同。當然，這兩者的差別並不一定很好說清楚，它們一直是個動態的概念，之前新黨之出走是如此，但留在黨內的傳統國民黨和新黨也未必全然一致，親民黨就是一個很好的例子。馬英九所代表的，理論上說應該是傳統國民黨，但他也刻意地讓自己走在兩者中間，這就讓這兩者之間的面目有些模糊了。而這種刻意的模糊，讓前一半的馬英九取得了黨內共主的地位，卻也讓後一半的馬英九變成了眾矢之的，這其實是很有趣的一件事。換言之，各種夾逼的力量讓這種模糊的恐怖平衡，無法再用任何形式維繫，因此某種程度的對決就勢必無可避免。至於誰能夠在這個過程勝出，除了取決於選舉的操作外，也要看哪一方能夠更清楚詮釋出它路線的內容了。我現在無法預判何者將會勝出，只能就兩方的勝負，來各自描繪他們可能的發展。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】