【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 】

中評論壇：香港本土主義與政局走向

http://www.CRNTT.com   2016-04-11 00:20:12

何建宗：民主派與暴力分子切割才能走好下一步 　　我補充一點，說一下暴力的來由。剛剛區諾軒說民調裡面有超過四成的人對旺角暴亂是“不支持但體諒”，其實更加令人驚訝的一點是，所謂電話民調接聽的是中老年人居多，就算是做補選的調查，支持建制派的都要打一個折扣，民主派的比例要加一點的，因此實際上結果應該是比四成更多的。 　　關於暴力，我的反思是，佔中的發起人都說自己是愛與和平，不是要暴力的，但是佔中到現在的氛圍，有幾樣東西影響到年輕人。第一，覺得公義是很重要的，比什麼都重要，但怎麼定義呢？他們不知道，只是覺得遇到不公義的事情就要作出公民抗命，不惜作出違法的行為。但問題是所有的政治和政策議題不是非黑即白的，要平衡很多不同的利益和想法，但佔中就令人覺得公義是唯一重要的東西。 　　這是很嚴重的，年輕人有時候很偏執，不單止政治議題，很多發展計劃都不願意做很多的妥協。有些人執著所謂公義，但當他們覺得和平理性沒有用的時候，就會突破這個界限。 　　以往經常說“和理非非”，和平理性非暴力非粗口，但在佔中已經被慢慢突破了，很多人講粗口，暴力的定義也越來越松。香港過去很強調和平，梁國雄以前推棺材，向著警方的鐵馬防線去推，大家就覺得是暴力的了。但是佔中的時候有人已經開始自備盾牌，算是一種很進擊性的防禦，有些零星的暴力行為。到了現在用磚頭去扔，我覺得其實是和佔中的影響有關。 　　就旺角暴亂，我注意到民主黨是第一個出來譴責暴力的，雖然聲明的內容我不是完全贊同，但是起碼態度是最堅決的。現在很多媒體都是各打五十大板，認為暴力不對但是政府的管治也有問題。過去這種論調是有用的，但是到了這種赤裸裸的暴力時，我們必須明確表達反暴力的信息。 　　剛剛區諾軒說泛民的困境，我覺得就是過去幾年他們某種程度上是被激進泛民綁架了。現在對方都用上暴力了，我想在香港從政的都應該想一想，大家如果有底線的話，應該如何與暴力分子切割，帶領香港走下一步。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 】