【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

中評深度專訪：許世銓分析特朗普對台政策

http://www.CRNTT.com   2016-11-17 00:19:31

中評社記者：之前您來參加中評思想者論壇時，曾提出西方政治“有制無衡”、過度自由的觀點，令我們印象深刻。尤其是前不久美國大選剛剛落幕，特朗普勝選引發了很多話題。您如何看待當前背景下的西方文明與中華文化呢？ 　　美國選舉“台灣化”　物極必反暴露弊端 　　許世銓：這次大選應該說印證了我的一些看法，西方堅持所謂政治正確、制度正確，一直以為自己向全世界推銷他們的政治制度、比如制衡、政黨政治、民主人權這一套，好像天下就太平了，老百姓就過上好日子了。實際上，事實證明資本主義那一套制度和民主價值觀還是有很大缺陷的，因為資本主義無非就是私有制，而私有制必然要帶來不平等。兩黨制如果在正常的可控範圍內，是可以通過競爭來確認哪一方是對、哪一方是錯的，但如果兩黨競爭得過了頭的話，就像這次選舉，變成了一場非常醜陋選舉。我們看到，這次美國大選充滿了相互的人身攻擊，大家根本看不到政策性的辯論，都是互相揭私揭短，那麼這就暴露了所謂兩黨政治走向極端之後的弊端。我看到有的學者也講，這次美國選舉看起來有點像台灣的選舉，互相抹黑揭短，美國選舉“台灣化”，這是我的第一點想法。 　　任何事情物極必反，這是一條真理。自由民主如果跨越了底線，就變成了荒謬。這次大家在美國選舉中很多人把票投給特朗普，實際上表現出對所謂極端自由主義的強烈不滿。比如說，很多人不能接受同性婚姻，共和黨的副總統候選人彭斯就堅決反對，當然，這件事情是可以討論的，但如果認為“誰反對同性婚姻就誰是錯誤的”，這就是走極端了。真正意義上的言論自由應該是：你有這種主張，但你不能把這種主張強加給別人。再比如說，有人主張廁所不分男女，只要自己認為是什麼性別就可以進出男女廁所，這些都反映出美國社會的極端自由化思潮。 　　另外一點是美國的制衡制度，你看現在的制衡，什麼事情都做不好，如果誰當了總統，而且在參眾兩院有了絕對多數，實際上就不是制衡了，而是讓制度失去了平衡。雖然從長遠來看制度可以自我調整，但哪怕只是失衡了短暫的一段時間，至少現在是這樣的，美國什麼事情都做不成，連政府工資都發布出來，所以說，制衡制度也不是絕對正確的。這次美國選舉讓全世界看到這套自由、民主、人權價值觀、政治主張與所謂政治正確的負面效應，它不是完美的，而是有嚴重缺陷的。所以，如果有人期待著用美國的價值觀和政治制度擴展到全世界就能天下太平，這不過是天方夜譚。全世界不能只走美國的這一條路，而且美國的這條路看起來也破綻百出。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】