【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 】

中評深度專訪：劉江永談習特會亮點

http://www.CRNTT.com   2017-04-05 00:09:19

二戰後，美國在釣魚島問題上的第一顆紐扣就扣錯了。1971年6月7日，美國尼克松政府決定把釣魚島行政管轄權交給日本時，提供會議決策背景材料的是時任任助理國務卿、前駐日本大使阿萊克西斯•約翰森。他在關鍵問題上的片面解釋完全有利於日本，甚至可以說就是日方編造的一面之詞。例如，在這些決策會議背景材料，把中國海峽兩岸提出擁有釣魚島主權，說成是1968年發現石油後才“首次”提出的，而完全無視釣魚島在甲午戰爭前是中國固有領土，在甲午戰爭中被日本竊占等歷史事實，以及《波茨坦發公告》和《開羅宣言》對日本戰後疆域的規定。 　　又如，1996年中日圍繞釣魚島矛盾再起時，美國國會圖書館亞太事務專家拉里•尼克斯（Larry•A.Niksch）撰寫的報告，錯情十分嚴重。其中稱“1895年1月14日天皇發布敕令稱，尖閣列島（釣魚島列島）歸屬日本”。這一句話里竟有三個事實錯誤，非常成問題。其一，事實上根本就不存在所謂1895年1月14日“天皇敕令”，那是伊藤博文內閣起草的秘密決議，1月21日才完成內閣簽發手續；其二，這份伊藤博文內閣的秘密決議只載有“魚釣島”，即釣魚島，以及“久場島”，即黃尾嶼，而根本沒有“尖閣列島”，也未含赤尾嶼；其三，關於沖繩縣範圍的天皇敕令是1896年3月7日頒布的，其中也根本沒有釣魚島或日本杜撰的“尖閣列島”。 　　21世紀以來美國第一位主管亞太事務的助理國務卿是理查德•阿米蒂奇。阿米蒂奇本來是美軍中的“日本幫”，在軍事安全領域和日本關係密切。但他有另一面，在歷史問題上還是主持公道的。此外，阿米蒂奇是軍人出身，他通過軍方渠道跟日本接觸較多而和中方接觸較少，經常接受日本媒體採訪，鼓勵日本修憲強軍。2000年10月他擔任美國助理國務卿之前組織撰寫的報告公開主張，美國必須向日本提供包括尖閣諸島（釣魚島列島）在內的日本行政管轄下領土的防務承諾。這反映了美國高度重視美日同盟關係的戰略需求。他卸任後仍很活躍，2010年9月中日發生釣魚島海域“撞船事件”後，他還特意前往日本，鼓勵菅直人內閣對中國採取強硬措施。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 】