【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評智庫：中美博弈 台灣何去何從

http://www.CRNTT.com   2019-10-28 00:12:00

特朗普商人出身，他為了分擔防衛支出，都能與美國的歐洲盟邦和亞洲的日韓盟友斤斤計較，台灣憑什麼可以吃到免費的午餐？美國南加州大學教授何林翰（Tom Hollihan）曾提出警告，認為“目前的台灣政府與特朗普總統走得很近，這很危險，不利於台灣與美國長期的合作關係”；他提醒，“台灣應該看到特朗普是如何對待加拿大和德國等長期盟友，未來對台的支持是否持續值得觀察。”〔19〕曾因揭發“水門案”而一舉成名的《華盛頓郵報》記者伍華德（Bob Woodward），在其著作《恐懼：特朗普入主白宮》（Fear：Trump in the White House）書中，揭露特朗普曾質疑，美國保護台灣，到底能得到什麼好處？〔20〕這就是典型的現實主義思考模式。伍華德的說法被特朗普斥為“純屬虛構”，但卻得到小布什政府時期白宮發言人佛萊謝（Ari Fleischer）的背書。佛萊謝強調，伍華德這個人向來有話直說，不會揑造事實。〔21〕 　　1996年台海飛彈危機後，美國是否會再次馳援、在什麼情況下會馳援，依然是美台關係的核心題目。〔22〕除非台灣能夠從美國取得足夠的安全保障，以及確知台灣必須付出什麼代價；否則，台灣貿然選邊站，就可能有“人財兩失”的危險。 　　特朗普政府大力推動“印太戰略”，想把台灣納入，台灣有人受寵若驚，希望自己成為美國圍堵中國大陸的“馬前卒”；但包括日本、印度、澳洲等成員，都是各有所圖，對“印太戰略”的期待，應是經濟合作大於軍事同盟，強調“印太戰略”不是用來對付中共。二戰後的歷史經驗顯示，除非成員國存在共同的假想敵，並形成“同仇敵愾”的氛圍，否則任何“集體安全體系”，都無法提供成員國集體安全保障。 　　2020年的台灣“總統”選舉，是台灣“總統”直選以來，氣氛最詭異的一次。在執政的民進黨，蔡英文引用她家鄉屏東人常說的一句話，“起厝起一半，不能換師傅”，為爭取連任找正當性。但她沒有想到，會在黨內提名時，就遭到她所任命的前“行政院長”賴清德的挑戰，蔡的初選贏得很辛苦。在國民黨，高雄市長韓國瑜，在“韓粉”的慫恿下，乘勝追擊，想問鼎中央；郭台銘看似半路殺出的程咬金，但爆發力和財力一樣驚人；王金平因覺黨內初選機制“奇奇怪怪”，宣布退出初選；朱立倫行政歷練豐富，備戰已久，反而成了“路人甲”。而台北市長柯文哲則被歸類為中間獨立人士，遲未表態參選，但躍躍欲試，伺機而動。 　　蔡英文一向謹言慎行，但為了爭取年輕族群，已不惜火力全開，變身為“辣台妹”，她在兩岸問題的口吻，已逐漸向光譜的另一端靠攏；在國民黨內，高雄市長韓國瑜在哈佛大學吐出一句“‘國防’靠美國”，這也許是一句不經意的話，但卻引發爭議；郭台銘雖堅持“一中各表”，但卻被貼上了“兩個中國”的標籤。至於柯文哲的治國理念是什麼？外界懵懵懂懂，恐怕衹有他自己才搞得清楚。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】