【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】

中評月刊：台灣問題繼續“拖”下去機率不大

http://www.CRNTT.com   2025-06-22 00:03:36

準備一：真正的問題不在於特朗普會不會，或何時打台灣牌，而在於若特朗普“不打台灣牌”，北京要怎麼做才能推進統一戰略。“美國作為世界最大超強，在所有地區都是最大的主導力量，一定很不情願坐下來與中共討論如何重新分配東亞的主導權，尤其是北京目前似乎正在上升的勢頭上”。⑭採用“平衡論”還是“新棄台論”的最大障礙之一，無疑是美國政府僵化的思維模式。美國外交和國防政策中存在一種執拗的觀念，即維持在亞洲的軍事主導地位。既然主觀上執拗維護所謂“美國公信力”而不願“棄台”，客觀上囿於自身軍事實力衰落又不敢與大陸兵戎相見，那麼繼續選擇維持不戰不和的現狀便自然最為容易成為理想的選擇。那麼，對於大陸而言，最大的現實問題便在於：如果特朗普也秉持這種“拖”的戰術，不主動打“台灣牌”，那麼北京要如何做才能推進統一戰略？誠然，在法理上，“台灣問題是中國內政”，與美國並不相關，但在現實中，由美方將台灣逼上談判桌，效果肯定最佳。事實上，中國大陸對2024年台灣選舉傾注的心力實難與以往相提並論，這說明大陸高層已經意識到，寄希望於島內勢力主動回歸並無希望，甚至早已將其排除在牌桌之外，而謀求通過施壓美國來“隔山打牛”。也就是說，既然特朗普想為世界帶來新的“團結精神”，甚至再度期望被提名諾貝爾和平獎，那麼處理澤連斯基的方法，應和處理賴清德的方法一致——逼談。 　　在本文看來，在當下的中美台三邊關係下，繼續採用低強度的“隔離”策略進行戰略壓迫甚至極限施壓來“逼談”，成本最小但收益可能最大。也就是說，給民進黨當局施加的壓力越大，美國承受的壓力也就越大，最理想的效果是最終可堪給特朗普傳達這樣強烈的信號：無論美國打不打台灣牌，局勢都在往統一方向推進，華盛頓手中的籌碼正在流失，想交易就要趁早。具體來說，除了繼續通過軍機繞台在軍事上加大灰色地帶的壓迫外，大陸海警應當將“金門模式”貫徹徹底，並使此海上“隔離”策略能夠周而復始，進而形成由單方主導的“台海新秩序”。既然是“警”，行使的當然是“行政執法權”，採取的自然是“非軍事行動”，這就像中菲的南海爭端被中方限縮在海警層次，美國缺乏支點與理據介入，因為軍隊介入就有主動挑起戰爭的嫌疑，美方擔待不起。一旦兩岸互不逾越的默契被打破，台灣將難以在國際法理上找到依據。道理很簡單，世界上98%的國家（包括美國）都承認台灣是中國的一部分。軍機繞台衹是安全與心理影響，反之大陸海警在台灣周邊海域登檢，直接挑戰到台灣地區管轄權以至於治權。事實上，在近幾次圍島軍演中，中國大陸已實際取得對台灣地區靠近大陸一側所有外島的執法管控，衹不過尚未進行實質性登島宣誓主權和在地管理。後續參照黃岩島以及釣魚島的管控模式，大陸海警應當愈發收緊“絞索”，將環台灣本島的重要水域全部加以控制並實施類似管轄。此是大陸推進“行政統一”的良機，通過剝奪捕撈權、剝奪離島治理權、干擾和切斷航道、封鎖港口海路等行動，即在事實上將台灣的海域甚至空域，逐步納入到大陸有效行政管轄之下。長遠來看，此等低強度的隔離策略類同於“北平模式”，其最大的政治效應在於，在不引發戰爭的情形下，既能最大程度地彰顯主權，造就“台海內海化”，讓“台灣是中國的一部分”成為誰都難以否認的既定現實，又能造就理論上隨時都可對台島實施徹底封鎖之勢，逼近戰爭邊緣但又不落入戰爭陷阱，為“以武逼談”甚至“以武逼統”創造最佳的便利條件。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】