【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

和平協議需要大智慧大手筆大心胸

http://www.CRNTT.com   2009-03-31 00:25:03

其二，是國際談判還是國內談判。大陸方面堅持一個中國原則，不言而喻，所進行的必須是一個中國內部的政治談判。 　　這個問題對台灣方面而言，非常複雜。1991年，國民黨主政下通過的“國家統一綱領”，提出“海峽兩岸應在理性、和平、對等、互惠的前提下……共同重建一個統一的中國”。這，台灣海峽兩岸無疑同屬於一個中國。1999年，李登輝提出了“兩國論”，即大陸與台灣是“特殊國與國關係”。2002年，陳水扁更提出了海峽兩邊“一邊一國”的主張。兩位台灣最高執政者基於“台獨”立場，把兩岸關係定位為國際範疇的兩國關係，不但徹底違背了台灣方面所持一貫立場，使兩岸展開政治談判的前提喪失，而且造成兩岸關係持續緊張，進入可能引發衝突的高危期。2008年，馬英九主持台灣大政後，恢復了對兩岸關係定位的傳統表述，提出“國民黨執政的兩岸關係定位及法定用語，仍是‘大陸地區’與‘台灣地區’。”實際堅持了台灣方面的傳統原則：兩岸關係是一個國家的內部關係。這個說法被民進黨罵為“賣台”，“喪失主權”、“矮化台灣”，馬英九也被譏諷為“馬區長”。 所以，台灣內部對兩岸關係性質存在兩種尖銳對立的表述： 　　 A、“中華民國是主權獨立的國家”，“中華民國”憲法所明定的歷史疆域包括整個中國大陸地區，只是“中華民國”的治權目前僅及於台、澎、金、馬地區，兩岸關係是一個國家框架內的台灣地區與大陸地區的關係。這是國民黨的主張。 　　 B、“中華民國是主權獨立的國家”，“中華民國”的疆域為台、澎、金、馬，中國是海峽對岸的另外一個國家，兩岸關係是“國與國”之間的關係。這是民進黨的主張。 　　國民黨的主張與“中華民國憲法”相符。民進黨的主張不符合歷史事實，亦不符合“中華民國憲法”。由於國民黨的主張被民進黨誣衊為“喪失主權”，扣上“賣台”的帽子，故國民黨雖“理直”，卻“氣不壯”，在闡述如此重要的政策宣示時常常處於被動地位，鮮見敢於明言和解釋者。馬英九主政後，勇敢地直言了一次，便立即遭到民進黨的圍攻，整個國民黨和執政當局依然處於防守態勢。無理者聲大，有理者噤聲，這是國民黨的無奈，亦是台灣的無奈。 　　長期以來，“兩岸關係”已經成為台海雙方的一個習慣用語和專用辭彙。既是“兩岸關係”，其實定位已在其中，這個定位就是這四個字：兩岸關係！而不是甚麼“兩國關係”或“兩個中國”的關係。未來的談判，不能是兩個主權國家在談，不能是這一個中國政府與另一個中國政府在談，也不能是“中華民國”與“中華人民共和國”在談。民進黨攻擊這是“賣台”、將使台灣“喪失主權”是完全站不住腳的，因為海峽兩岸開始了平等談判，大陸在將台灣當作彼岸對待的同時，自己也非以國家身份與其對話，難道大陸也在“出賣主權”？ 　　其三，誰與誰談。兩岸由雙方的執政黨對等談已經行不通了。台灣方面曾提出“對等政治實體”的概念。很顯然，這種提法也已過時，而且無法進行實際操作。因為“政治實體”如何解釋，達成的協訂能否由“政治實體”簽署都是繁瑣的難題。台灣方面還曾提出“一國兩府”的概念。這又會冒出對“兩府”如何解讀的問題。如果解釋為“兩個中國政府”或“中華民國”政府與“中華人民共和國”政府，豈不又繞回到“兩國論”和“一邊一國”論的怪圈？！現在，馬英九先生明確提出了“大陸地區”和“台灣地區”的概念，那麼，對等談判的應該是兩個“地區”的執政當局。大陸方面早有“台灣地區”、“台灣當局”、“台灣地區領導人”的提法，對台各種文告、宣示一直在使用“祖國大陸”、“中國大陸”、“大陸方面”、“我國大陸地區”的表述。筆者認為，雙方可以循此思路繼續深入探討。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】