【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】

官本位催生“特供奢侈品”

http://www.CRNTT.com   2010-04-24 11:02:34

鄭賀曾經被一個朋友請去某領導家“鑒寶”，該領導的妻子擺了一屋子“古董”，讓鄭賀吃驚的是，沒有一件是真品。 　　當他把這一“噩耗”告訴領導時，對方沉吟了一下，鎮定地說：“沒事，假的也有處理辦法。” 　　“首先，假古董也可以叫藝術品，同樣可能以不菲的價格在市場流通；再者，假古董還有另外的多種變現方式。”鄭賀說。 　　古玩店的“潛規則” 　　據鄭賀講，他有個朋友，也是古玩店老板，就是憑著古玩店的“潛規則”，掙了2000多萬元中間費。“通常買古玩送禮的，背後原因都挺複雜，絕不是一送一收那麼簡單。送禮的、古玩店、收禮的，各有好處。” 　　“他的一件古玩其實是贋品，只值幾萬元，被一個企業家買走，送給了某官員。在買的時候，這個企業家就跟他說好了，多少天後，如果有一個什麼長相的人來，要賣出這件東西，就以真品的價格收了，差價由這個企業家出。” 　　鄭賀說，其實這就是一種變相送錢的方式。 　　“這件假古董，被同一個企業家買了5次，送給不同的官員，最後又回到了這個古玩店老板手里，而古玩店老板本人不費力氣賺到了5次中間費，加起來也是一個天文數字。” 　　鄭賀說，這就是實實在在發生在他身邊的事，這樣有“前途”的工作，也是現在不少古玩店的重要業務之一。 　　蹊蹺的是，這些收受禮物的官員，為什麼都會把這件假古玩賣回給同一家店呢？ 　　鄭賀點破了其中玄機---送禮人和收禮人早就知道是贋品，送禮人也會告訴收禮人，什麼時候、到哪家店去把這個東西賣出去，價格大概多少。“這個流程三方都清清楚楚。” 　　“作為禮品的古玩、字畫，早已背離了其真實的價值，成為了一種‘介質’。”浮石這樣評價。 　　他本人曾經做過多年藝術品拍賣，2003年被牽扯進湖南長沙一樁著名的藝術品受賄案，在看守所呆了306天。對於這種古玩游走於官商之間的潛規則，他深諳其中的門道。 　　“在商人和官員之間，‘雅賄’改變了直接送錢的方式，兩個人之間不是那麼赤裸裸的行賄受賄關係，而是有了藝術、收藏這些高雅的面紗。” 　　在各種“介質”中，古玩作為“面紗”的掩護作用特別突出，究其原因，正是源於古玩價值難以估量的特性。 　　不少收受貴重古玩的官員，之所以敢收價值500萬元的古玩，而不敢收500萬現金，原因就在於可以“以為是贋品”。 　　浮石分析說：“收受古玩或者名人字畫，最重要的行賄證據就是實物，但是實物卻沒有明確的定價標準。”即使評估出來很值錢，受賄者也完全可以辯稱自己並不知道它的價值。 　　而對於已經將文物倒手賣出的受賄官員來說，最後可能剩下的“蛛絲馬跡”就是古玩店的票據或記錄了。 　　“我們古玩界有個規矩，東西一經賣出，不退不換，不開發票，往來不留記錄。”鄭賀說。 　　拍賣行成了“掮客” 　　學者吳思在《潛規則》一書中寫道：清朝末年的時候，京城中“雅賄”之風極盛，當時北京琉璃廠多數古玩店已淪為行賄受賄的掮客，而官員們則把自家文物放在古玩店由其代售，送禮者掏大價錢買了再送給官員。雙方不提一個錢字，大把黃金白銀卻源源不斷地通過古玩店流進官員腰包。 　　如今，除了直接從古玩店買進賣出的方式外，“雅賄”的另一個看起來更光明和公開的方式，就是通過拍賣行公開拍賣。 　　對鄭賀這些古玩店老板來說，拍賣會也是他們重要的進貨渠道之一。 　　鄭賀的經驗是，如果看到一個他們感覺明顯不入流的物件，結果鑒定機構給出的鑒定是品相極好，或者拍賣的起拍點明顯不符合實物價值，基本上他們就應該起身走人了。 　　“最後絕對會有人以明顯高於實物的價格把那個所謂的古董拍回去，通常都是用手機打來電話就直接買下了，誰也不知道這東西是誰賣的，又是誰買的。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】