您的位置:首頁 ->> 焦點傳真 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
斯偉江:重慶在打造超級“政府公司”

http://www.CRNTT.com   2010-11-19 12:24:03  


 
  全能政府的模式,蘇聯早就試驗過,斯大林搞的集體農場,毛主席搞的人民公社,全民免費醫療等等,最後都失敗了。關鍵是逆人性所動,甚至拔苗助長。然而,重慶模式新在,他們聯合跨國公司等一起搞集體工廠,跨國公司出品牌、出一些錢,重慶政府公司出地、出人、出錢,雙方合資,看似雙贏,而作為棋子的農民、土地,最後,只能是聽任擺布。棋局好,有份工作,棋局壞,全無退路,一份戶籍能養活全家?能供子弟上學?能解決大病手術費?

  重慶集體工廠模式,看似有理,如“把一個整機所需要的零部件80%本地化,使得零部件運輸幾乎沒有物流成本”,但實際上,市場經濟有時就是這樣,物流成本最低的企業,可能競爭不過管理有效等其他有優勢的企業,如義烏的小商品市場東西最便宜,但其來源是五湖四海,我們甚至發現,在美國的中國產貨物比在中國便宜,香港的物價低於深圳。在重慶生產的,未必是最優的,加上,內地和沿海的運輸成本比較,重慶工廠模式,是很脆弱的。

  如哈耶克等經濟學家所言,全能政府最大的問題是,人力無法預測所有的經濟活動,最終力不所能,結局只能是失敗。而市場經濟,是千千萬萬的個體,自由創業,以供需關係、市場競爭等決定成敗,看似浪費,卻是最有效率的。人為的棋局中,重慶的對手不只是,沿海,還包括東南亞各國,甚至,棋局包括美國的失業率等。人算不如天算,重慶棋局可能失算。

  重慶大躍進,旨在工業化,手段城市化,速度劉翔化。令人擔心,公屋、戶籍、土地、工廠,金融的系統工程,這大棋局中,只要有一個環節出錯了,一步錯,步步錯。尤其是,一旦產業調整,重慶工廠的競爭力下降,金融必出問題,同時,進城農民的收入、乃至工作將失去,一旦經濟不行,社保的資金將心有餘而力不足。此時,進城農民想回頭做種地農民,不可得矣!產業興旺,一俊遮百醜。產業蕭條,系統將崩潰,屆時,重慶大亂,西南糜爛,恐怕是天公不語對枯棋了。

  最後一點,這麼全能的一個政府,手握如此豐厚的資源,而卻沒有充足的制衡監督機制,將會導致多大的腐敗呢?公租屋,戶籍,土地,工廠,金融,哪個不是滋生腐敗、不公平的肥沃土壤,重慶模式,又如何能避免這全能政府裡血肉之軀的腐敗呢?

  中國改革開放多年,經濟發展的秘訣是,發展市場經濟,鼓勵私營經濟。如今,重慶模式,逆潮流而動,成敗尚未可知,再過多年,歷史學家或許可以稱之為,(毛式)社會主義公有制經濟在中國的最後一次嘗試!


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】