【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

對“唐慧女兒案”主犯為何要刀下留人

http://www.CRNTT.com   2014-06-16 10:58:17

不應借最高法的改判來批判“民意綁架司法” 　　在此案沒有輿論參與時，唐慧母女的境遇因缺乏監督而悲慘 　　我們在以前的專題里說過，司法獨立是相對於政府權力而言的，即使司法真的受到了輿論的“綁架”，該反思的，也應該是干擾司法的權力，而非大家的嘴。現在，一些人覺得此案判重了，認為這是悠悠之口的錯，那麼，我們不妨看一下，在這起案件沒有輿論參與的最初，唐慧母女是什麼遭遇。 　　首先，唐慧女兒樂樂失蹤後，唐慧向公安機關報案，公安機關以“失蹤案”立案偵查，2006年12月30日下午，唐慧向原永州市零陵區公安分局刑偵隊楊軍祥報告，樂樂在柳情緣，並要求其出警，楊軍祥來到柳情緣休閑屋後，發現了樂樂，卻拒不解救，最後，是唐慧和親戚將女兒營救出來。 　　其次，將近4年之後，2010年11月，微博上出現名為“永州受害女之母”的人發出的求救信息，聲稱自己10歲的女兒遭遇強迫賣淫和輪奸，這個時候大家才知道有這麼一件事。之後，“民警幫著嫌犯假立功”、“嫖客無一人被追究刑責”才相繼被曝光。即使在此案被媒體曝出之後，唐慧依然難逃被勞教的命運。 　　可以說，這是實實在在的“民意監督了司法”。學者於建嶸曾有一個報告，說上訪能解決問題的概率只有千分之二，這千分之二，就是碰到媒體（輿論）的概率。 　　在輿論參與之後，監督就變成了“綁架”？ 　　8年之後，因最高法不複核死刑，一些評論家和法律界人士表示“這是法治的勝利”、“湖南高院也是被輿論所逼”，就連身為中央政法委機關報的法制日報也表示“這是一起典型的民間干擾司法的案件”。 　　覺得判重了，就是輿論綁架了司法，現在不複核了，就是法官理性。如果是這樣，法官也太好做了。 　　結語說唐慧謊話連篇，需要證明其謊言涉嫌偽證，否則，即使她說謊，和這個案件的法律認定還是沒有關係。關注此案，需要防止：這類誤區。 　　來源：騰訊評論今日話題2014-06-16 第2826期

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】