您的位置:首頁 ->> 焦點傳真 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 】 
中評論壇:香港佔中不足懼 須有戰略信心

http://www.CRNTT.com   2014-07-14 00:18:41  


何亦文
 
             何亦文:太陽花學運尚難定性

  今年一月份我到台灣,在“總統府”外見到鐵絲和鐵馬,當時認為台灣應該不需要這些,因為台灣有嚴格的憲政程序。但沒想到,反服貿運動真的很快就發生了,鐵絲和鐵馬這些工具也都用到了。

  我認為這是台灣運作了十多年的憲政程序出了問題。按道理說,民間的不滿應該由代議制度來反映,政治衝突也可以在“立法院”通過正面碰撞來解決。但出現“太陽花運動”,我認為是“憲政政治”的失敗。

  憲政政治是不完美的,民主憲政還有很多缺陷,特別是在一個政黨佔據“立法院”多數席位的時候,它就有可能變得畸形。少數派怎麼反應?民間的聲音由誰來代表?都是重要的影響因素。於是,在舊的憲政裡發生的碰撞衍生出不和諧的東西,也就出現了佔領“立法院”的事情。

  當然,這種事情發生之後,會給台灣帶來什麼,現在還沒有結論,但有兩點值得觀察:首先,台灣憲政是否在短期內出現了偏離?在民進黨執時也出現過紅衫軍運動,也是在非體制內發生的事情,今天又輪到了國民黨。我想,兩者的形式是否可以做一個大致的等同,在這個基礎上,如果只是一個展示的偏差,整體憲政政治沒有脫離軌道,那就沒問題,過一段時間就恢復正常了。

  第二,台灣是不是像泰國、烏克蘭和埃及這些國家一樣,進入到了一個民主的無序階段?如果真是進入這個階段,那就說明台灣的整個憲政制度遇到了危機。

  這是政治上的兩種可能性,在經濟上,反對派試圖與大陸隔絕,這種經濟發展模式如果成真了,台灣的經濟是否會走到盡頭?很多人認為,台灣經濟可能會因此衰落,但我認為還有另一種可能性——台灣經濟可能會走入另一種模式。因為,台灣的經濟結構不是大工業和現代化的模式,它以小生產、小作坊為主,類似的例子是不丹,它也沒有進入現代化狀態,但生活依然很好。

  因此對於台灣的“太陽花運動”,我保留以上兩個觀點,仍需要繼續觀察,目前還沒有明確的定論。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 】