【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 】

中評論壇：南台灣看國民黨明年選戰

http://www.CRNTT.com   2015-11-24 00:10:56

觀察未來2016的權力結構，國民黨勢必要改組。朱立倫主席也提到，如果勝選了，新的黨主席就是未來的“總統”；如果國民黨敗選了，黨主席當然負起責任要下台，所以2016不管是勝選或敗選，黨的結構都會改選。黨的結構改選，如果行政權又喪失，立法權又沒有，國民黨就變成徹底的在野黨，這是2016比較可能的發展趨勢。 　　地方上的西瓜效應　　對國民黨更加不利 　　第三個是觀察地方政府的部分，國正委員提到陳菊市長如何培養青年世代，如何培養核心的行政團隊。從雲林、嘉義、台南、高雄、屏東、澎湖等地方來說，我的觀察是，它形成了西瓜效應，因為民進黨掌握了地方的行政權，即使這個行政權的財政負擔很重，財政的能力不足，可是它基本上掌握了行政資源的分配。所以產生了西瓜效應，地方支持國民黨旗幟鮮明者很少，只剩維持三分之一幅度，很多原國民黨的派系或系統的，就轉為無黨籍，繼續跟地方執政團隊合作。 　　你會發現，國民黨在鐘擺效應下，態勢還沒有盪到底，國民黨也沒有能力去維護基本盤。從權力結構來說，現在是多元核心，立法權在“立法院”、行政權在行政團隊包括馬英九，黨的權力在朱立倫主席，這種多頭馬車的權力結構，是能打仗的團隊嗎？看起來不像。如果不能打仗的團隊，怎麼獲得勝選呢？不能勝選就出現權力結構的改組，就會影響到西瓜效應。 　　國民黨最大的問題是，第一個，國民黨獲勝的“總統”，勝選完後想做全民“總統”，忘記了他的權力來自投票給他的選民，這些選民不是期望他當全民“總統”，而是希望他的政策能夠落實，至少能照顧50%或以上的選民。這些選民是他未來忠實的政治選票，如果都不去照顧這些政治選票，而是用其他一些政策來剝奪他們的權益，像是軍公教年金的議題、有關於對基本軍公教不是很好的政策，情況就不是那麼好，再加上剛才蘇教授所說的沒有接地氣，又沒有提拔到新的世代，也沒有提拔到彰化以南新的區域的人員，沒有對族群的議題作一個整體的考量，形成權力的結構是很鬆散的，沒有權力的支持，沒有選票的支持，沒有選民的支持，這個政黨目前的態勢來看，失去政權其實是可以預期的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 】