您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
錢宏:全球生態政治超主權組織構想

http://www.CRNTT.com   2010-03-25 09:05:35  


  中評社北京3月25日訊/“所謂氣候政治或者說國際碳政治,歸結起來,就是兩個基本點:首先是世界排碳前20名的主權國家自身生態環境的惡化;其次是因海平面上升南北緯20度之間受害國家的生存危機。哥本哈根會議恰恰是忽略了這個基本點,而把所謂的氣候政治誤導至主權國家的利益博弈的軌道上。”《上海證券報》昨天登載錢宏文章“全球生態政治超主權組織構想”,內容如下:

   聯合國氣候變化框架公約(UNFCCC)締約方大會宣布,將於4月1日開始在聯合國框架下開展今年的首輪氣候談判會議。今年的兩次主要會議日程表也已設定:分別在5月31日和11月29日開始UNFCCC第32屆附屬機構會議和坎昆第16屆聯合國氣候變化大會。為了避免在墨西哥會議上重蹈覆轍,在思想觀念上總結一下哥本哈根會議的教訓實在很有必要。

   其實,問題很清楚,所謂氣候政治或者說國際碳政治,歸結起來,就是兩個基本點:首先是世界排碳前20名的主權國家自身生態環境的惡化;其次是因海平面上升南北緯20度之間受害國家的生存危機。哥本哈根會議恰恰是忽略了這個基本點,而把所謂的氣候政治誤導至主權國家的利益博弈的軌道上。

  近代以來,歐洲以不斷創新概念著稱於世,幾乎每到一個歷史轉折關頭,他們都能提出解決發展方向和構成世界秩序的新概念。比如“主權國家”、“科學”、“法制”、“市場”、“資本”、“標準”、“國際框架”等等,也確實使全人類受惠於此。然而,中國古人說得好,“智者千慮,必有一失”,這一回,歐洲錯了。這些年來,歐洲人一步步把增長、環境、生態、氣候等問題,引向國際語言的“氣候政治”或幹脆叫“碳政治”,是一個本末倒置的誤區、誤導。這種誤導,很可能是歐洲自恃在“低碳經濟”上擁有技術和資金優勢,一廂情願地希望繼續借“氣候政治”形成對自己有利的新國際框架。骨子里,歐洲依然是以西方渴望權力和征服的邏各斯文明(Logos-civilizaiton)和對抗性思維方式主導世界的近代路徑的延續。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】 

相關新聞: